lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-60521/8

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 06.02.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-11-60521/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
779
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Üllar Roostoja, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2012 Tartu

Tsiviilasja number

2-11-60521

Tsiviilasi

Marek Võrgu taotlus riigi õigusabi saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 9. detsembri 2011 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Marek Võrgu määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Marek Võrk (isikukood:

XXXXXXXXXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu

9.detsembri 2011 määrus muutmata.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

ASJAOLUD

1.Marek Võrk esitas taotluse riigi õigusabi saamiseks seoses sooviga pöörduda kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse. Taotluses esitatud põhjenduste kohaselt jättis Riigikohtu kriminaalkolleegium 21.10.2011 kohtumäärusega asjas nr 3-7-1-1-510 tema õigusabi taotluse rahuldamata. M. Võrk märkis, et kuna talle õigusabi ei antud, siis on rikutud tema õigust tõhusale kohtumenetlusele ning õigust kohtusse pöördumiseks. Taotleja viibib vanglas ja on täielikult maksejõuetu. Vara puudub ja tema kohustusi on täitemenetlustes kokku 7 000 euro ulatuses.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

MAAKOHTU LAHEND

2.Viru Maakohus 9. detsembri 2011 määrusega rahuldas M. Võrgu riigi õigusabi taotluse. Maakohus otsustas anda M. Võrgule riigi õigusabi kohustusega täielikult hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ühe aasta jooksul ühekordse maksena pärast vabadusekaotusliku karistuse lõppemist. Kohtumääruses esitatud põhjenduste kohaselt puudub taotlejal registritesse kantud isiklik vara, mida oleks võimalik müüa õigusabikulude katteks. Lisaks eeltoodule on M. Võrgul täitemenetluses nõudeid koos täituritasude ning muude täitemenetluse kuludega kokku 6 998,48 euro ulatuses. Eeltoodust tulenevalt ei suuda M. Võrk oma majandusliku seisundi tõttu tasuda asjatundliku õigusteenuse eest õigusabi vajamise ajal. Samas asus kohtunikuabi seisukohale, et M. Võrk on võimeline (taotleja on tööealine ja töövõimeline) edaspidi hüvitama riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ning tegema seda ühe aasta jooksul ühekordse maksena pärast vabadusekaotusliku karistuse lõppu.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.M. Võrk esitas apellatsioonkaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu 9. detsembri 2011 määruse tühistamist osas, milles teda kohustati täielikult hüvitama riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ühe aasta jooksul ühekordse maksena pärast vabadusekaotusliku karistuse lõppemist ja tühistatud osas uue määruse tegemist, millega vabastada taotleja täielikult riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude tasumisest. Määruskaebuses esitatud põhjenduste kohaselt on taotleja maksejõuetu. Täiendavalt taotleja märgib, et Harju Maakohus kohustas 05.04.2010 määrusega tsiviilasjas nr 2-09-56371 taotlejat hüvitama riigi õigusabi tasud ja kulud summas 3 360 krooni ühe aasta jooksul pärast vabadusekaotusliku karistuse lõõpemist. Viru Maakohus kohustas 26.05.2011 määrusega tsiviilasjas nr 2-11-1373 taotlejat hüvitama riigi õigusabi tasud ja kulud summas 364,34 eurot ühe aasta jooksul pärast vabadusekaotusliku karistuse lõppemist. Taotleja ei ole võimeline vaidlustatud määrusega määratud kohustusi täitma ja need kohustused tekitavad lisakohustusi ja lisavõlgnevusi, mis aga tähendab nende määratud kohustustega mitte hakkama saamist ja võlgnevusi edaspidiseks sundtäitmiseks kohtutäituri poolt pööramist. Selliste ülejõu käivate võlgnevuste ja kohustuste täitmine ei aita kaasa taotleja resotsialiseerimisele pärast karistuse ärakandmist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Viru Maakohtu
9.detsembri 2011 määrus muutmata. Viru Maakohtu 9. detsembri 2011 määrus on seaduslik ja põhjendatud ning üksi määruskaebuses esitatud väidetest ei anna alust vaidlustatud määruse tühistamiseks.
5.Asja materjalidest nähtuvalt esitas M. Võrk riigi õigusabi taotluse seoses kaebuse esitamisega Euroopa Inimõiguste Kohtusse. Viru Maakohus rahuldas 9. detsembri 2011 määrusega M. Võrgu riigi õigusabi taotluse. Maakohus kohustas M. Võrku hüvitama riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ühe aasta jooksul ühekordse maksena pärast vabadusekaotusliku karistuse lõppemist.

Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 25 lg 1 sätestab, et pärast isikule õigusteenuse osutamise lõpetamist määrab kohus käesoleva seaduse §-s 23 ettenähtud korda järgides kindlaks riigi õigusabi saaja kohustuse hüvitada riigile täielikult või osaliselt advokaadile määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus riigi õigusabi saaja majandusliku seisundi või maksevõime olulise muutumise korral riigi õigusabi saaja taotlusel käesoleva seaduse § 14 lõigetes 1–3 või § 13 lõikes 5 nimetatud asjaolusid arvestades muuta enne õigusteenuse osutamist kindlaksmääratud riigi õigusabi saaja hüvitamiskohustuse ulatust või hüvitamise korda. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse esitaja väited selle kohta, et olemasolevate kohustuste tõttu ei suuda ta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulu kohtu poolt määratud tähtaja jooksul, ei ole vaidlustatud määruse tühistamise aluseks. Viru Maakohtu 9. detsembri 2011 määruse puhul on tegemist esialgse riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise korra määramisega. Arvestades RÕS § 25 lg-tes 1 ja 3 sätestatut on M. Võrgul võimalus pärast talle õigusteenuse osutamise lõpetamist ning õigusabi tasu suuruse selgumist taotleda riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise korra muutmist juhul, kui ta oma majandusliku olukorra tõttu ei suudaks täita talle Viru Maakohtu 9. detsembri 2011 määrusega pandud kohustust täielikult hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ühe aasta jooksul ühekordse maksena pärast vabadusekaotusliku karistuse lõppemist, mh võib ta taotleda hüvitamiskohustusest vabastamist, tasumist osamaksetena, tasumist pikema aja vältel jms. Lähtudes eeltoodust puudub alus muuta vaidlustatud määrust.

Kersti Kerstna-Vaks

Üllar Roostoja

Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium