lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-45714/12

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 31.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-45714/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-45714

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

31. jaanuar 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-11-45714

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

AJ hagi AS F vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise saamiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses nende Hageja AJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja AS F (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Denis Polman (Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid, Sakala 8, 10141 Tallinn, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-45714 AJ hagis AS F vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise saamiseks.
2.Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 AJ loobub hagist. AJ kinnitab, et AJ’l puuduvad ükskõik millised nõuded AS F vastu, s.h. ka Töövaidluskomisjoni 24.08.2011 töövaidlusasjas nr 4.4-2/1741 tehtud otsusest (Töövaidluskomisjoni otsus) tulenevad nõuded. Pärast hagist loobumist Töövaidluskomisjoni otsus ei jõustu ning AJ ei oma mingeid nõudeid tulenevalt Töövaidluskomisjoni otsusest. 2.2 AS F loobub menetluskulude hüvitamise nõudest seonduvalt tsiviilasjaga nr 2-11-45714. 2.3 Pooled lepivad kokku, et kumbki pool ei avalda kolmandatele isikutele käesoleva kokkuleppe sisu. 2.4 Pooled kinnitavad, et kompromissi tingimuste kohase täitmise järgselt ei ole neil teineteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone. 2.5 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TSMS § 432 tulenevatest tsiviilasja menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS-ile F pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 159,78 (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti) eurot AS F arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Sampo Pangas, milline on tasutud AS F poolt 20.09.2011, maksekorraldusega nr 279, kogusummas 319,55 eurot Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagilt.”
4.Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

2-11-45714 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 29.01.2012 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub taotluse esitajale ehk AS-ile F tagastamisele pool AS F poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 159,78 eurot, mis on tasutud 20.09.2011, maksekorraldusega nr 279, kogusummas 319,55 eurot Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagilt.” Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Menetlusosalised on tulenevalt TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Taimi Kollom Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja