2-11-63093
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise aeg ja koht
31. jaanuar 2012.a, Narva
Kohtuasja number
2-11-63093
Kohtuasi
Fortum Termest AS hagi Narva-Jõesuu Soojus Osaühing vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Fortum Termest AS (RK 10066299)
Hageja esindaja:
Vandeadvokaat Veikko Puolakainen
Kostja:
Narva-Jõesuu Soojus Osaühing (RK 11380827)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
Fortum Termest AS esitas 22.12.2011.a Viru Maakohtule hagiavalduse Narva-Jõesuu Soojus Osaühingu vastu kahju hüvitamise nõudes. Viru Maakohus koostas 28.12.2011.a. kohtumääruse, millega jättis hagi käiguta ning nõudis puuduste kõrvaldamist: riigilõivu tasumine, tõlgete esitamine. Avaldaja esitas 13.01.2012.a. menetlustähtaja pikendamise määruse, mille kohus rahuldas.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata. 1(2)
2-11-63093 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt, hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. /---/. Toimiku materjalide kohaselt on tsiviilasja menetlus eelmenetluse järgus ning seega on hagejal õigus hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega /---/. Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.