Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja koht
31.01.2012 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-50563
Tsiviilasi
SEMV AS-i hagi DMGOÜ vastu kaasomandi lõpetamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: SEMV AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: A K XXX Kostja: DMGOÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Kostja esindaja: K H (XXX)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Kohus leidis: Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuivõrd hageja ei ole teatanud, et lõpetamise oleks tinginud nõude rahuldamine kostja poolt pärast hagiavalduse esitamist, jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 2 järgi hageja kanda. Kostja on kohtule teatanud, et ei soovi hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Seega ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust. Kooskõlas TsMS § 1741 lõikega 4 ei või kostja nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tagastatakse riigilõiv üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kui hageja loobub hagist, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja eest tasus 21.10.2011 AA AS (registrikood XXX) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 1 597,79 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 798,90 eurot. Kohus tagastab riigilõivu selle maksja arvelduskontole. Hageja ei ole teatanud, et ta sooviks riigilõivu tagastamist muule arvelduskontole.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.