lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-42382/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 31.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-42382/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
838
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-30
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-03-04
Selgitustaotlus
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-02-26
Riigilõivu tagastamine
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2022-08-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-03
Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 2, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

31.jaanaur 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-42382

Kohtuasi

BIGBANK AS-i hagi HA`a vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Janika Simmul Kostja HA (isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-42382 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.Lepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 5 189.82 euro ja lisanduva viivise nõudes.
2.Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 6 097.12 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 2 515,29 eurot tagastamata krediidisumma, 476,94 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 3 079,74 eurot viivis 28.11.2011 seisuga, 25,15 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.
3.Kostja tunnistab kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 340,97 eurot, millest 239,67 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, 5,43 eurot on riigilõiv hagiavalduse esitamisel tasutud ärakirjade eest ja 95,87 eurot on hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
4.Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja sissenõutavaks muutunud viivist 1 875,28 euroni.
5.Hageja ning kostja on kokku leppinud kostja võla tasumises maksegraafiku alusel, tasudes lepingust XXX tuleneva võlgnevuse summas 4 892,66 eurot ja menetluskulud 340,97 eurot, kokku 5 233,63 eurot hageja arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXX SEB Pank, märkides viitenumbriks 20601394263 alljärgnevalt: 5.1 tasudes alates detsember 2011.a kuni aprill 2012.a igakuiselt hiljemalt 25. kuupäevaks vähemalt 50 eurot; 5.2 tasudes võla jäägi hiljemalt 25. mai 2012a. ühekordse maksena.

6.Kui kostja ei tasu lepingu punktis 5 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 5 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt, kohtutäituri poole.
7.Juhul, kui kostja rikub punktis 5 kokku lepitud võla tasumise tingimusi, kaotab punktis 4 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hageja jätkab punktis 2 nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras.
8.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0795% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
9.Pooled on teadlikud, et 9.1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 9.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 9.3 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 9.4 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 9.5 Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 5.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile BIGBANK (registrikood 10183757) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 239,67 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti) eurot, märkides selgitusse „lep nr XXX , tsiviilasi nr 2-10-42382, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on BIGBANK AS-i hagi HA`a vastu võlgnevuse nõudes. 30.01.2012 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul menetlus tsiviilasjas lõpetada ning kompromiss kinnitada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kohtul tagastada TsMS §150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, so 239,67 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja tasus hagi esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „XXX RL Hagiavalduse ja ärakirjade esitamisel, HA“ riigilõivu 7 585,00 krooni. Riigilõiv nimetatud summast hagiavalduse esitamisel on 7500 krooni, so 479,34 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hagejale tuleb vastavalt taotlusele seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kompromisslepingus kokku leppinud.

Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja