Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
31.01.2012, kell 16:00 Kentmanni kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number
2-11-26686
Tsiviilasi
BK OÜ hagi ET vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
639,10 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: BK OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja Evgeny Broy (OÜ Hartran, e-post [email protected]) Kostja: ET(isikukood XXX, elukoht XXX) 16.01.2012
esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja esindaja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 järgi kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja viivist. Vastavalt VÕS § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hageja ja kostja avaldasid kohtuistungil, et ei soovi kohtuotsust apellatsioonikorras vaidlustada. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 127,82 eurot ja õigusabi kulud 200 eurot. Kohtuistungil taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. OÜ Hartran tasus 08.06.2011 maksekäsu kiirmenetluse avalduselt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072369) riigilõivu summas 47,93 eurot ning hagiavalduse esitamisel 09.08.2011 tasus OÜ Hartran Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072123 riigilõivu 79,89 eurot selgitusega Riigilõiv ts.asjas nr. 2-11-26686. Hageja OÜ BK . Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 63,91 eurot, OÜ Hartran kontole AS SEB Pank. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ning mõistab kostjalt välja menetluskuluna pool hageja poolt tasutud riigilõivust, summas 63,91 eurot ning õigusabi kulud summas 200 eurot.
Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.