Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-11-40961/17
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 30.01.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 438

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

30.01.2012.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-11-40961 KÄOÜ hagi OÜ K vastu võla ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: KÄOÜ, reg.kood XXX, asukoha aadress XXX Hageja esindaja: Valeria K ; e-XXX Kostja : OÜ K , reg.kood XXX asukoha aadress XXX Kostja seaduslik esindaja: Z A 26.01.2012.a. Hageja esindaja Valeria K , kostja seaduslik esindaja Z A

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada poolte, hageja KÄOÜ ja kostja OÜ K vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja OÜ K kohustub tasuma hagejale KÄOÜ põhinõude 704,38 eurot ja 1⁄2 hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 95,87 eurot kolmes võrdses osas 06.02.2012.a., 06.03.2012.a. ja 06.04.2012.a. 1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-40961 KÄOÜ hagis OÜ K vastu võla ja viivise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse arvestades poolte kokkulepet Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KÄOÜ hagi OÜ K vastu võla ja viivise nõudes. Pooled esitasid 26.01.2012.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 Kostja OÜ K kohustub tasuma hagejale KÄOÜ põhinõude 704,38 eurot ja 1⁄2 hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 95,87 eurot kolmes võrdses osas 06.02.2012.a., 06.03.2012.a. ja 06.04.2012.a. 1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Sarnased lahendid

Võlaõigus