lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-55339/20

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 30.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-10-55339/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
487
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Agmeral10335210(Kostja)HMPK OÜ10348945(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Tsiviilasja number

2-10-55339

Tsiviilasi

OÜ HMPK (endine ärinimi OÜ HM Puidukaubandus) hagi OÜ Agmeral vastu alusetult saadu 9112.71 eurot ja viivise 2352.47 eurot nõudes Hageja OÜ HMPK, registrikood 10348945, asukoht Lubjaahju 3, Kärdla, Hiiumaa, lepinguline esindaja Kaspar Kamsakann Kostja OÜ Agmeral, registrikood 10335210, asukoht Jõesuu küla, Tori vald, Pärnumaa, lepinguline esindaja advokaat Tarmo Friedenthal

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Kinnitada OÜ HMPK (registrikood 10348945) ja OÜ Agmeral (registrikood 10335210) vaheline 24.01.2012.a kompromissleping järgmise sisuga:

1.Pooled on leppinud kokku, et OÜ Agmeral tasub kompromissi sõlmimise tulemusel OÜ-le HMPK kokku 2000,00 (kaks tuhat) eurot HMPK OÜ pangakontole nr. 10220063171018 SEB pangas kompromissi kinnitava määruse jõustumise päevale järgneval pangapäeval.
2.Kompromissi punktist 1 tulenev OÜ Agmeral kohustus loetakse täidetuks kokkulepitud makse laekumisel HMPK OÜ pangakontole.
3.Kompromissi p-is 1 nimetatud kohustuste täitmisega viivitamisel on OÜ Agmeral kohustatud tasuma HMPK OÜ-le viivist 0,15% tasumisega viivitatud summast päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Pooled on leppinud kokku, et pooled loobuvad tagasivõtmatult kõikidest ülejäänud kompromissis nimetamata nõuetest, mis neil on tekkinud vastaspoole vastu enne kompromissi sõlmimist sõltumata sellest, millisel alusel need nõuded põhinevad.
5.Pooled on leppinud kokku, et kõik poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Tsiviilasi nr 2-10-55339

Menetluskulude jaotus ja poole riigilõivu tagastamine

Edasikaebamise kord

Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada OÜ-le HMPK, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 2.12.2010.a tasutud riigilõivust 958 (üheksasada viiskümmend kaheksa) eurost ja 67 (kuuskümmend seitse) sendist pool summat ehk 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot ja 33 (kolmkümmend kolm) senti. Riigilõiv tuleb tagastada OÜ HMPK arveldusarvele nr 10220063171018 SEB Pank. Käesolev määrus saata pärast selle jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Kohtu põhjendused

24.jaanuaril 2012.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Hageja on tasunud riigilõivu summas 958.67 eurot vastavalt hagihinnalt 9112.71 eurolt, millest kuulub tagastamisele 1⁄2 ehk 479.33 eurot. Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3, tuleb menetluskulu jätta poolte endi kanda.

Ivika Sillaots Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja