Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number
2-10-30328
Tsiviilasi
R M hagi A M ja I M vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: R M (isikukood: XXX, elukoht: XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Gennadi Kull (Rävala pst 8C-104, Tallinn 10143; e-post: [email protected]); Kostja I: A M (isikukood: XXX; elukoht: XXX); Kostja II: I M (isikukood: XXX; elukoht: XXX); Kostja II esindaja: vandeadvokaat Kati Raudsepp (Advokaadibüroo Tehver & Partnerid, Estonia pst 9, Tallinn, e-post: [email protected] ).
Kohtuistungi toimumise aeg
24.01.2012.a.
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja R M Hageja esindaja vandeadvokaat Gennadi Kull Kostja I A M Kostja II I M
Kostja esindaja vandeadvokaat Kati Raudsepp
• EJM kuulunud raha Swedbankis jääb hageja R M ja kostja I A M võrdsetes osades; • Menetlusosalised jagavad matusekulud selliselt, et I M kantud matusekulud jäävad tema enda kanda ja hageja R M ja kostja I A M kohustuvad oma kuludega korrastama hauaplatsi ja tellima hauaplaadi 1. oktoobriks 2012.a.; • Menetlusosalised annavad nõusoleku korteriomandi (registriosa nr XXX) ainuomanikuna kostja II I M sissekandmiseks.
Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kolmele päevale. TsMS § 190 lg 7 alusel võib kohus kompromissi sõlmimise tõttu ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. TsMS § 190 lg 7 alusel vabastada kostja II I M menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 17.06.2010.a. 3000 krooni, millest 1500 krooni ehk 95,87 eurot kuulub hagejale tagastamisele.
Peeter Pällin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.