Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
27. jaanuar 2012.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-7827
Tsiviilasi
Pankrotihaldur Ly Müürsoo (OÜ MC; pankrotis) hagi KBFI vastu leppetrahvi vähendamise ning rahalise kohustuse täitmise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: pankrotihaldur Ly Müürsoo (OÜ MC, pankrotis ) Kostja: KBFI(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Vesse Võhma (LAWIN Lepik & Luhaäär Advokaadibüroo, e-post: [email protected])
Resolutsioon
lahendatuks ning Hageja kinnitab, et tal puuduvad nõuded Kostja vastu. Kostja kinnitab, et tal puuduvad nõuded Hageja vastu, sealhulgas Kostja poolt OÜ MC (pankrotis) pankrotimenetluses 24.05.2010 esitatud nõudeavalduses nimetatud nõuded.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viie (5) tööpäeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele viie (5) tööpäeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest. Hageja pidi hagi esitamisel tasuma riigilõivu 23 295,23 eurot. 08.03.2011.a määrusega andis kohus hagejale menetlusabi ja vabastas hageja riigilõivu tasumisest osaliselt, s.o 20 965,71 euro ulatuses. TsMS § 190 lg 7 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 3-6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku 2(2)
menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis tuleb hageja vabastada riigilõivu summas 20 965,71 eurot riigituludesse tasumise kohustusest.
Karin Sonntak Kohtunik
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.