2-10-58713
Määruse tegemise aeg ja koht
26. jaanuar 2012, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
Saavutusinkasso OÜ hagi OÜ Print 4U ( pankrotis) ja OÜ Andomark vastu nõude summas 34 142,18 euro tunnustamiseks OÜ Print 4U ( pankrotis) pankrotimenetluses.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
Saavutusinkasso OÜ ( RK 12008142)
Hageja esindaja:
J. M. ( juhatuse liige, e-post: [email protected] )
Kostja I:
OÜ Print 4U ( pankrotis) ( RK 11038081)
Kostja esindaja:
Pankrotihaldur Tiia Kalaus ( e-post: [email protected] )
Kostja II: Kostja esindaja:
OÜ Andomark ( RK 11099941) T. R. ( Juhatuse liige, e-post: [email protected] )
1(2)
Viru Maakohtu menetluses on Saavutusinkasso OÜ hagi OÜ Print 4U ( pankrotis) ja OÜ Andomark vastu nõude summas 34 142,18 euro tunnustamiseks OÜ Print 4U ( pankrotis) pankrotimenetluses. Hageja esindaja esitas 25 jaanuaril 2012 kohtule hagist loobumise avalduse, mille kohaselt hageja loobub hagist täies ulatuses. Hageja esindaja palub võtta vastu hagist loobumise taotlus, lõpetada tsiviilasja menetlus ja tagastada pool tasutud riigilõivust. Kostjate esindajad on loobumise avaldusest teadlikud ja kinnitavad, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetlusosalised tuginedes TsMS § 661 lg 4 vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku huvi. Vastavalt TsMS § 429 lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostjad on loobumisest teadlikud, kostjate poolt esitatud taotluses kostjad kinnitavad, et menetlusosaliste menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Samuti ei soovi kostjad menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotleb hagist loobumise avalduses poole tasutud riigilõivust tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti /.../. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on 22.11.2010.a. tasunud riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072136 summas 63,91 eurot (1000 krooni) ja 20.04.2011.a. tasunud riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072136 summas 255,64 eurot. Hageja esindaja taotleb tagastada pool riigilõivu.
2(2)
TsMS § 661 lg 4 kohaselt, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4, § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431-433, § 463, § 464; § 465 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Marge Tamme Kohtunik
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.