Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-62841/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 25.01.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 853

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Mõistlik

Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

25. jaanuar 2012, Tallinn; kirjalik menetlus 2-10-62841

Tsiviilasi

AS M hagi OT(T ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

191.73 eurot (3000.00 krooni)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS M (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Vitali J (XXX) Kostja: OT(isikukood: XXX, elukoht: teadmata)

Resolutsioon

1.Rahuldada AS M hagi OT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista OT võlgnevus 452.17 eurot (nelisada viiskümmend kaks eurot ja 17 senti, s.o 7075.00 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 191.73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti, s.o 3000.00 Eesti krooni), intress 43.14 eurot (nelikümmend kolm eurot ja 14 senti, s.o 675.00 Eesti krooni), viivis 191.73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti, s.o 3000.00 Eesti krooni) ja meeldetuletuste tasu 25.56 eurot (kakskümmend viis eurot ja 56 senti, s.o 400.00 Eesti krooni), AS M kasuks.

3.Välja mõista OT viivis 0,75% päevas põhivõla summalt, s.o 191.73 eurolt (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti, s.o 3000.00 Eesti krooni) alates 14.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni AS M kasuks.

4.Välja mõista OT menetluskulud 139.96 eurot (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 96 senti, s.o 2190.00 Eesti krooni) AS M kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 452.17 eurot (7075.00 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 191.73 eurot (3000.00 Eesti krooni), intress 43.14 eurot (675.00 Eesti krooni), viivis 191.73 eurot (3000.00 Eesti krooni) ja meeldetuletuste tasu 25.56 eurot (400.00 Eesti krooni). Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda viivise 0,75% päevas põhivõla summalt, s.o 191.73 eurolt (3000.00 Eesti krooni) alates 14.12.2010.a kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskulud 139.96 eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 47.93 eurot (750.00 Eesti krooni), maksekäsu kiirmenetluses tasutud kohtutäituri tasu tagastamata osas 15.34 eurot (240.00 Eesti krooni), hagimenetluses tasutud riigilõivu 63.91 eurot (1000.00 Eesti krooni) ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.78 eurot. Kostja vastuväited Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 5 alusel 23.12.2011. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv, maksekäsu kiirmenetluses tasutud kohtutäituri tasu tagastamata osas, hagimenetluses tasutud riigilõiv ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Antud tsiviilasjas on hagihind 191.73 eurot, millelt on RLS § 57 lg 1 ja lisa 1 alusel hageja tasunud lõivu 63.91 eurot. Vastavalt TsMS § 144 p-le 1 ja 7 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate