lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-11794/32

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 24.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-11794/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1087
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-11-11794/37Viru Maakohus Narva kohtumaja09.02.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-11794

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-11-11794

Määruse kuupäev

Narva, 24. jaanuar 2012.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtuasi

KÜ Kalda 4 ja 6 hagi OÜ Gradiens vastu kohustuste täitmise nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: KÜ Kalda 4 ja 6 (RK: 80183345, asukoht: Joala 739, Narva) Hageja seaduslik esindaja: Larissa Petchenko Kostja: OÜ Gradiens (RK: 10004499, asukoht: Tallinna mnt 31-67, Narva, Kostja seaduslik esindaja: Aleksandr Šadrin

esindajad

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON:

I Kinnitada hageja KÜ Kalda 4 ja 6 (RK 80183345) ja kostja OÜ Gradiens (RK: 10004499) vahel 13. jaanuaril 2012.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.Käesoleva kompromissi esemeks on poolte kokkulepe menetluse lõpetamise kohta tsiviilasjas nr 2-11-11794.
2.Pooled kinnitavad, et lekked aadressil Kalda 4 ja Kalda 6 asuvates korterites ei ole tekkinud katuste renoveerimise tööde ebakvaliteetse teostamise tõttu OÜ Gradiens poolt.
3.OÜ Gradiens kohustub teostama alljärgnevad tööd:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
3.1.
Vaadata üle ahjukütte ja ventilatsiooni torud nende seestpoolt lagunemise osas.
3.2.Taastada ahjukütte ja ventilatsiooni torude väline müüritis ning, kui leiab aset, torude sisemine müüritis. Torusid krohvida, et edaspidi mitte 1 (3)

2-11-11794 lasta punase telliskivi lagunemist. Tööd on kavandatud 2012. aasta aprilliks-maiks ning neid teostatakse OÜ Gradiens rahaliste vahendite arvelt.

3.4.Teostada katuste katte ja vihmaveerennide ülevaatus. Katuste valtside jääga kahjustamise kohtades viima neid tööseisukorda ning töötlema silikooniga. Kinnitada jääga ning lumega deformeeritud kolud ning samuti töötlema neid silikooniga. Töid teostatakse OÜ Gradiens rahaliste vahendite arvelt 2012. aasta jaanuaris-veebruaris. Juhul, kui tehnoloogia järgi seda ei saa teha talvisel perioodil, siis võivad pooled leppida kokku käesolevas punktis nimetatud tööde teostamise teise tähtaja osas eraldi kirjaliku kokkuleppe alusel.
3.4.Punktides 3.2.-3.3. nimetatud tööde garantiiaeg moodustab 2 aastat ning hakkab kehtima poolte poolt käesolevas punktis nimetatud tööde vastava üleandmise–vastuvõtu akti allkirjastamise momendist. OÜ Gradiens kohustub garantiiaja perioodil tähtaegselt ja omal kulul kõrvaldama mistahes tekkinud puudused ja vead, mis on seotud punktides 3.2.-3.3. nimetatud töödega.
3.5.Kui OÜ Gradiens ei teosta tähtaegselt punktides 3.1- 3.3. loetletud töid või teostab neid mittenõuetekohaselt või kaldub kõrvale punktis 3.4. nimetatud kohustuste täitmisest, KÜ Kalda 4 ja 6 jätab endale õiguse teostada punktides 3.1.-3.3. nimetatud töid, samuti ka teostada punktis 3.4. nimetatud puuduste ja vigade likvideerimist, omal kulul, pöördudes ehitusettevõtte poole, kellel on olemas kõik selleks vajalikud load, OÜ Gradiens aga kohustub seejuures hüvitama kõiki KÜ Kalda 4 ja 6 poolt kantud kulusid täies mahus 10 kalendripäeva jooksul KÜ Kalda 4 ja 6 poolt antud nõude esitamise momendist, kui pooled kirjalikult ei lepi teisiti kokku.
3.6.KÜ Kalda 4 ja 6 punktis 3.4. nimetatud üleandmise-vastuvõtu akti allkirjastamise momendist kohustub teostama majade Kalda 4 ja Kalda 6, Narva katuste katte nõuetekohase ja vastava hoolduse.
4.KÜ Kalda 4 ja 6 kohustub mitte esitama OÜ-le Gradiens pretensioone KÜ Kalda 4 ja 6 poolt tasutud poole riigilõivu suhtes.
5.KÜ Kalda 4-ja 6 taotleb tagastada KÜ Kalda 4 ja 6 poolt tasutud poole riigilõivust.
6.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest käesoleva kompromissi kinnitamise kohtumääruse peale.
7.Poolte poolt kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.
8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432). II Lõpetada menetlus KÜ Kalda 4 ja 6 hagis OÜ Gradiens vastu kohustuste täitmise nõudes.

2 (3)

2-11-11794 III Tagastada riigieelarvest Kalda 4 ja 6 KÜ-le (RK 80183345, arveldusarve nr XXX, Swedbank) Kalda 4 ja 6 KÜ poolt 03.03.2011.a maksekorralduse nr 52 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072136 hagi esitamise eest tasutud riigilõivust (320,51 eurost) pool, s.o 160 (sada kuuskümmend) eurot ja 26 senti. IV Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.16.03.2011.a esitas hageja kohtule hagi OÜ Gradiens vastu kohustuste täitmise nõudes.

2.Viru Maakohtu 17.03.2011 määrusega võeti hagi menetlusse.
3.13. jaanuaril 2012.a sõlmitud kompromissi kohaselt kostja kohustub teostama kompromissilepingu punktides 3.1-3.6 loetletud tööd ning täitma nimetatud tingimused. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palus tagastada poole tasutud riigilõivust. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 3 (3)

2-11-11794

6.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hagile lisatud maksekorraldusest nr 52 nähtub, et hageja on 03.03.2011.a tasunud riigilõivu summas 320,51 eurot hagiavalduse esitamisel. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest vaid 160,26 eurot riigilõivu, s.o 1⁄2 summast 320,51 eurot.
8.Kohtule 13.01.2012 esitatud kompromissilepingus leppisid pooled kokku vastavalt TsMS § 661 lg4 määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Lähtudes sellest on poolte õigus määruskaebuse esitamiseks välistatud vastavalt TsMS § 661 lg 4.
9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik

4 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja