Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht
Piret Mõistlik 24. jaanuar 2012, Tallinn; kirjalik menetlus
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-56443 BIGBANK AS-i hagi HS ja KK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 1915.34 eurot (29 968.61 Eesti krooni) Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757, asukoht: esindajad Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja lepinguline esindaja: Alena B (XXX) Kostja I: HS(isikukood: XXX elukoht: teadmata) Kostja II: KK(vana perekonnanimi: K ; isikukood: XXX elukoht: XXX) Resolutsioon
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja ja kostja I vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel tagastamata krediidisumma 1915.34 eurot (29 968.61 Eesti krooni), intress 198.13 eurot (3100.08 Eesti krooni), võla sissenõudmisega seotud kulud 2.01 eurot (31.39 Eesti krooni) ja viivis 1613.84 eurot (25 251.18 Eesti krooni), kokku 3729.33 eurot (58 351.26 Eesti krooni). Samuti palub hageja kostjatelt solidaarselt välja nõuda viivise 24,98% aastas tagastamata krediidisummalt 1915.34 eurot (29 968.61 Eesti krooni) alates 11.11.2010.a kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud: riigilõiv 383.47 eurot (6000.00 Eesti krooni), õigusabikulu 95.87 eurot (1500.00 Eesti krooni), tasu kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 53.52 eurot ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.78 eurot. Kostja vastuväited Kostja II sai hagimaterjalid kätte 24.05.2011 isiklikult allkirja vastu üleandmisega, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kohus loeb kostjale I hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 5 alusel 23.12.2011. Kostjad kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv, hageja lepingulise esindaja kulud, tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest kohtutäituri vahendusel ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hagimenetluses õnnestus kohtutäituril kostjale II menetlusdokumendid kätte toimetada ning
täitur nõudis tasu 26.76 eurot. Kostjale I dokumente kätte toimetada kohtutäituril ei õnnestunud, kuid täitur nõudis tasu 15.30 eurot. Seega kuulub kostjatelt hagimenetluses kohtutäiturile tasutud summana välja mõistmisele 42.06 eurot. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 63.91 eurot (1000.00 Eesti krooni). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.