Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Hagiavalduse asjaolud Hageja AS S ja kostja sõlmisid alljärgnevad lepingud, millega hageja võttis endale kohustuse osutada kostjale telekommunikatsiooni teenuseid ja anda kostjale kasutamiseks seadme – seadme kasutamise leping XXX, kliendileping XXX 4.07.07, liitumise- ja teenuse osutamise leping XXX 4.07.07. Kostja kinnitas, et nõustub lepingute lahutamatuks lisaks olevate hageja üldtingimuste ja hinnakirjaga. Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt esitatud arvetele. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Kostja kasutas hageja teenuseid nende eest tasumata. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele, ei ole kostja sellest hoolimata teinud midagi võlgnevuse likvideerimiseks. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon makse sooritamiseks oli kirjas hageja poolt regulaarselt esitatud arvetel. Hagi esitamise seisuga on kostjale esitatud arved tasumata summas 242,63 eurot. Nimetatud summa ulatuses on kostja kasutanud hageja osutatud teenuseid nende eest tasumata. Üldtingimuste punkti 5.2.1 kohaselt kohustus kostja tasuma arvete sissenõudmisega seotud kulutused ja punkti 9.6 alusel lahendatakse vaidlused kohtuvälise kokkuleppeni mittejõudmise korral seadusjärgses kohtus. Kostjale on esitatud järgmised arved mida pole tähtaegselt tasutud: A-1092649, 21.06.2008 1,86 eurot, NA-4151 28.08.2008 63,27 eurot, A-11219396 1.08.2008 6,33 eurot, A-10769980 1.05.2008 65,84 eurot, A-10618902 1.04.2008 88,50 eurot, A-l1050747 1,07.2008 16,83 eurot. Üldtingimuste p. 8.1. järgi oli poolte vahel viiviseintressiks kokku lepitud 0,2% tasumata summalt päevas. Viivise arvutamisel on lähtutud valemist: tähtaegselt tasumata summa x viivitatud päevade arv x 0,2%. Hageja on arvestanud viiviseid alates iga arve sissenõutavaks muutumisest kokku summas 583,40 eurot, kuid esitab viivise nõude põhivõla summas 242,58 eurot ja osa viivisest protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kostja vastuväited Kostja hagile vastuväiteid ei esitanud, kuid palus lubada võlgnevust maksta maksegraafiku alusel 20 eurot kuus põhjusel, et ta vabanes äsja vanglast ja on töötu. Kohtuotsuse põhjendused Võlaõigusseaduse §-dest 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise (§ 100) korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, viivist. Kohtule esitatud lepingutega on tõendatud, et pooled sõlmisid alljärgnevad lepingud, millega hageja võttis endale kohustuse osutada kostjale telekommunikatsiooni teenuseid ja anda kostjale kasutamiseks seadme – seadme kasutamise leping XXX, kliendileping XXX 4.07.07, liitumiseja teenuse osutamise leping XXX 4.07.07. Kostja kinnitas lepinguid allkirjastades, et nõustub lepingute lahutamatuks lisaks olevate hageja üldtingimuste ja hinnakirjaga. Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt esitatud arvetele. Arvetega koos on saadetud kostjale meeldetuletused võlgnevuse likvideerimise vajadusest, maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon makse sooritamiseks. Kostjale esitatud arvetega: A-1092649, 21.06.2008 1,86 eurot, NA-4151 28.08.2008 63,27 eurot, A-11219396 1.08.2008 6,33 eurot, A-10769980 1.05.2008 65,84 eurot, A-10618902 1.04.2008 88,50 eurot, A-l1050747 1,07.2008 16,83 eurot, on tõendatud võlgnevus 242,63 eurot. Eeltooduga on hagi põhinõude osas põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Üldtingimuste punkti 5.2.1 kohaselt kohustus kostja tasuma arvete sissenõudmisega seotud kulutused. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivist. VÕS § 94 alusel arvutatakse viivist lähtuvalt seadusest ja lepingust. Hageja Teenuste kasutamise Üldtingimuste p. 8.1. järgi oli poolte vahel viiviseintressiks kokku lepitud 0,2% tasumata summalt päevas. Viivise arvutamisel on lähtutud valemist: tähtaegselt

tasumata summa x viivitatud päevade arv x 0,2%. Hageja on arvestanud viiviseid alates iga arve sissenõutavaks muutumisest kokku summas 583,40 eurot, kuid esitanud viivise nõude põhivõla summas 242,58 eurot ja osa viivisest protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Vastavalt TsMS §-le 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivist, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Seega on viivise nõue põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 405 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus lihtmenetluses näha menetluskulude suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuludeks riigilõiv 63,91 eurot ja esindaja kulud 159,78 eurot, kokku 223,69 eurot. Hagi rahuldamise tõttu, vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 162 lg 1 ja 177 lg 2 alusel mõistab kohus kostjalt välja menetluskulud 223,69 eurot ja viivise menetluskuludelt alates 07.10.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras hageja kasuks. Kostja taotles võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku määramist ja esitas tõendina makseraskuste kohta konto väljavõtte. Viimasest nähtub, et kostjale on makstud töötu abiraha 09.11.11 46.42 eurot ja 07.12.11 59,08 eurot. Kontolt nähtub, et kostjale on teinud ülekande SS27.76 eurot ja T OÜ 80 eurot, seega on tema sissetulek kahe viimase kuu jooksul olnud kokku 213.26 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjale võla tasumiseks maksegraafiku tasumine on põhjendatud. Kohus leiab eeltoodu ja TsMS § 445 lg 1 alusel, et kostjal tuleb võlgnevus ja menetluskulud kokku 727,84 eurot tasuda iga kuu 30.-ndaks kuupäevaks alates 01.veebruarist 2012 kuni võlgnevuse tasumiseni kokku 20 € (kahekümne euroste) maksete kaupa, kusjuures viivist põhinõudelt ja menetluskuludelt tuleb arvestada igakuiste maksete tasumisega viivitamisel võlgnevuse summalt. Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.