Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

SMV Inkassoteenused OÜ esitas Tartu Maakohtusse hagi Reet Sae vastu 6 965.15 euro nõudes. Nõude alusena on hagiavalduses märgitud, et hagejale kuulub korteriomand aadressiga Ringtee 14-46, Ülenurme vald, Tõrvandi alevik. Hagejale kuuluvat kinnisasja koormas hüpoteek summas 220 000 krooni ASi Swedbank kasuks. Viidatud hüpoteek tagas Reet Saeja ASi Swedbank vahel sõlmitud laenulepingust nr 06-21692–EL tulenevaid ASi Swedbank nõudeid Reet Sae vastu. AS Swedbank kui hüpoteegipidaja nõudel tasus hageja ASile Swedbank 108 980.86 krooni so. 6 965.15 eurot, et kustutada kinnistut koormav hüpoteek. Seega täitis kinnistu omanik SMV Inkassoteenused OÜ hüpoteegipidajale ASi Swedbank Reet Sae laenulepingust nr 06-21692–EL tulenevad kohustused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 30 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on 1.11.2011 edastatud kostja abikaasale allkirja vastu. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja on esitanud kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele asjaõigusseaduse § 349 lg 3, võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 152 lg 1, § 173 lg 3 p 4 § 396 lg 1, TsMS § 367 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 798.89 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 798.89 eurot.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.