Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Asjaolud ja menetlused käik BRP Haldus OÜ esitas 25.04.2011. a kohtule hagiavalduse Kxxx-Rxxxxx Kxxxxxxxx vastu hooldus- ja muude teenuste eest korteris, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, võlgnevuse summas 1004,58 euro ja viivise summas 48,94 euro nõudes. Kostja esindaja teatas 04.01.2012. a kirjalikus vastuses, et kostja ei vaidle nõudele vastu ja tasub võlgnevuse niipea kui võimalik. 05.07.2011.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja teatel tasus kostja 12.01.2012.a kogu hagi aluseks olnud võlgnevuse summas 1004,58 eurot koos viivistega summas 48,94 eurot, samuti hüvitas kostja hagejale tema menetluskulud summas 322,02 eurot. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiks olla aluseks hagist loobumise mittevastuvõtmisel. Loobumine ei riku avalikku huvi. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 5 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja teatas, et loobub hagist seetõttu, et kostja on tema nõude täitnud pärast hagi esitamist, seega tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Hageja esitas 06.01.2012. a kohtule enda menetluskulude nimekirja, mille põhjal on hageja menetluskulud kokku 322,03 eurot, millest moodustab hagi esitamisel tasutud riigilõiv 255,64 eurot, riigilõiv teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 6,39 eurot ja dokumentide tõlkimise kulu 60 eurot. Hageja teatel on kostja tema menetluskulud summas 322,02 eurot juba hüvitanud, seega ei määra kohus kindlaks kostja poolt hüvitatavaid hageja menetluskulusid. Kuna kostja on Soome Vabariigi kodanik ja elab Soomes, siis korraldas kohus kostjale kättetoimetatavate menetlusdokumentide (hagiavaldus ja asja menetlusse võtmise määrus) tõlkimise. Kohtu määramisel maksis hageja kohtu deposiiti tõlkekulu ette 60 eurot. Tõlkebüroo esitas dokumentide tõlkimise eest arve summas 108,18 eurot, mille kohus tõlkebüroo kasuks 27.12.2011. a määrusega riigieelarvest välja mõistis. Kohus leiab, et lähtudes asjaolust, et menetluskulud jäävad kostja kanda, tuleb ülejäänud tõlkekulu, s.o mille eest hageja ette ei tasunud, summas 48,18 eurot riigituludesse sisse nõuda kostjalt. Lisaks tuleb kostjalt riigituludesse sisse nõuda ka kohtumääruse tõlkimise kulu, mis on 44,40 eurot. Kokku tuleb kostjal tasuda riigituludesse menetlusdokumentide tõlkimise eest 92,58 eurot. Maimu Laumets. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.