Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Swedbank AS-s, selgituseks

märgitakse „kohtunõue IK vastu“, viitenumber 9132961199.

nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul kui IK ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt s.t. on jätnud tähtaegselt tasumata kas osaliselt või täielikult kasvõi ühe osamakse, on IK koheselt kohustatud tasuma AS Nordea Finance Estonia kogu kompromissi punktis 1 märgitud võlgnevuse jäägi. Lisaks on AS

Nordea

täitedokumenti.

Finance Estonia Kui

IK

ei

õigus

täida

antud

sõlmitud

kompromissi kokkulepet

käsitleda

võla

kui

tasumiseks

nõuetekohaselt, siis on AS Nordea Finance Estonia õigus edastada see täitmisele kogu punktis 1 märgitud võlgnevuse jäägi ulatuses ning arvestada punktis 1 märgitud võlgnevuse jäägilt viivist 0,25% päevas.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-64021 AS Nordea Finance Estonia hagis IK ́i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS Nordea Finance Estonia riigilõiv osaliselt, summas 1 118,46 (üks tuhat ükssada kaheksateist eurot ja nelikümmend kuus senti) eurot. Riigilõiv tagastada AS Nordea Finance Estonia arveldusarvele Nordea pangas.

Tühistada 19. jaanuariks 2012.a kella 15.30 määratud istungiaeg.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud AS Nordea Finance Estonia esitas 16.12.2010.a. Harju Maakohtule hagiavalduse IK vastu põhivõla ja viivise väljamõistmiseks. Kostja vaidles hagile vastu.

03.01.2012.a. esitasid pooled kompromissi. 06.01.2012.a. esitasid pooled parandatud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. AS Nordea Finance Estonia on 16.11.2010.a tasunud riigilõivu 35 000 krooni (s.o 2 236,91 eurot) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 17001577198, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 1118,46 eurot AS Nordea Finance Estonia arveldusarvele. Harju Maakohus on käesolevas tsiviilasjas määranud istungi ajaks 19.01.2012.a kell 15.30. Kohus leiab, et kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis puudub vajadus istungi pidamiseks. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.