Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

hinnangut debitoorsete võlgnevuste laekumise tõenäosuse kohta, kuna puuduvad võlgnevuse aluseks olevad dokumendid. Arvestades asjaoluga, et seisuga 31.12.2010 oli nõue ostjate vastu ligilähedaselt sama, võib eeldada, et summa on ebatõenäoliselt laekuv. Võlgniku poolt kassa dokumente esitatud ei ole. Eesti Vabariigi Maanteeameti liiklusregistri andmeil on OÜ FS nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Võlgniku varale kommertspante seatud ei ole. Kokku on mul ajutise pankrotihaldurina tuvastatud võlgniku reaalse varana rahalisi vahendeid summas 3,84 eurot. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et käesoleval hetkel võlgnik OÜ FS mingit majanduslikku- ega põhikirjajärgset tegevust ei arenda, kuna pangakontode väljavõttest nähtub, et alates maist 2011 olulist rahaliste vahendite liikumist pangakontodel ei ole toimunud. Pankrotiavalduses on võlgnik kinnitanud, et osaühingu majandustegevus on lõppenud. OÜ FS poolt Äriregistrile esitatud 2010 majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing küll majandusaasta 46021 kroonise kasumiga, kuid eelmiste perioodide kahjum oli summas 75202 krooni. Seisuga 30.november 2011 oli kahjumi suuruseks 70 516 eurot ja äriühingu omakapital oli negatiivne summas miinus 6161 eurot. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et võlgnikul olid ajutised makseraskused juba 2010 majandusaasta aasta alguses, kuna äriühingul puudus vajalik käibevara oma lühiajaliste kohustuste katteks (maksevõime näitajad toodud aruande lisas 11) ning püsivalt maksejõuetuks muutus äriühing 2010 aasta lõppedes. Äriühingu netovara ei vastanud Äriseadustiku nõuetele juba 2010 majandusaasta lõppedes. Arvestades eeltoodut, leiab haldur, et äriühingul olid tõsised makseraskused juba 2010 aasta alguses ning äriühing tegutses alakapitaliseerituna. Kindlat seisukohta maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta haldur anda ei saa, kuid üldjuhul võib nõustuda võlgniku poolt kohtule esitatud seletusega maksejõuetuse kohta. Esialgseil andmeil ei ole maksejõuetuse tekke põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Kuna võlgniku teadaolevad kohustused on summas ca 8800 eurot, millele võivad lisanduda maksuvõla intressid ning võlgniku teadaolev vara on rahalised vahendid summas 3,84 olen arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Kuna võlgniku vara suuruseks on 3,84 eurot, leiab haldur, et pankrotimenetluse jätkamine on võimalik juhul kui pankrotiavalduse esitaja, võlausaldaja või kolmanda isiku poolt tasutakse kohtu deposiiti makstaks ca 2000 eurot. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes PankrS. §-dest 23 lg.l, 2 ja 3, 29 lg. 1 ning 2 § 30 lg, 1 ja 2 sätestatu mittetäitmisel palub ajutine pankrotihaldur lõpetada OÜ FS, registrikood XXX pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, välja mõista ajutise halduri tasu summas 1008 eurot ja tehtud kulutused summas 49,82 eurot OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid kasuks Lauteri 712, Tallinn, mis tasuda Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid arvele ning määrata OÜ FS dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige MH, ik: XXX, elukoht Tallinn. Kohtu põhjendused. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindajad ja tutvunud ajutise pankrotihalduri arvamusega ning uurinud tõendeid, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg 1, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning eeldatavalt puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku kohustuste suuruseks vähemalt 8800 eurot ja vara kohustuste katteks 3,84 eurot. Seega on võlgnik maksejõuetu. Esialgseil andmeil ei ole maksejõuetuse tekke põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Ajutine pankrotihaldur ei oska anda hinnangut debitoorsete võlgnevuste laekumise tõenäosuse kohta, kuna puuduvad võlgnevuse aluseks olevad dokumendid.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõike 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 13.12.2011.a. ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded OÜ FSvõlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2000 eurot 7 kalendripäeva jooksul. Võlausaldajad nimetatud summat tasunud ei ole. Käesolevas tsiviilasjas on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Samuti ilmneb ajutise halduri ettekandest, et puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise osas, maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlausaldajad ei ole üles näidanud huvi tasuda pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid. PankrS § 130 lg 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Kohus määrab OÜ FSdokumentide hoidjaks MH(ik. XXX). PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1-4 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise

aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot. Ajutine pankrotihaldur Kalev Mägi palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 1008 eurot ja tehtud kulutused 49,82 eurot OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi&Partnerid kasuks. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Välja tuleb mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu 397 eurot OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi&Partenerid kasuks ning ülejäänud halduritasust ja kulutustest kokku summas 660,82 eurot välja mõista võlgnikult OÜ FSOÜ Pankrotihalduribüroo Mägi&Partenerid kasuks. Liili Lauri kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.