Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.01.2012.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-11-25782

Swedbank AS hagi J P vastu 7 007,61 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: Swedbank AS (reg.kood 10060701 asukoht Liivalaia 8; 15040; Tallinn) esindajad volitatud esindaja: Külli Reinfeld Kostja: J P (isikukood xxxx; e-posti aadress: xxxx) Tsiviilasi

Kirjalik menetlus Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Tsiviilhagi hind

6 465,88 eurot

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega.

.

Välja mõista J P`ilt Swedbank AS kasuks võlgnevuse katteks 6 935,87 eurot (kuus tuhat üheksasada kolmkümmend viis eurot ja 87 senti). Välja mõista J P`ilt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (5 969,72 eurot) alates 06.12.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). Menetluskulu jätta J P ́i kanda. Välja mõista J P`ilt Swedbank AS kasuks menetluses tasutud riigilõivu katteks 399,45 eurot (kolmsada üheksakümmend üheksa eurot ja 45 senti). Välja mõista J P`ilt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (399,45 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

Tagastada Swedbank AS-le pool tasutud riigilõivus s.o. 399,45 eurot (kolmsada üheksakümmend üheksa eurot ja 45 senti) arvelduskontole 227000000016 Swedbank selgitusega- „Swedbank AS hagis J P vastu,. osaline tagastamine“. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu ja jõustub selle kättetoimetamisega. I Hageja nõue: Swedbank AS on 02.06.2011.a. esitanud Viru Maakohtule hagi J P ́i vastu 7 007,61 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Nõude aluseks on 30.11.2007.a. sõlmitud krediitkaardi kasutamise leping nr. 07-104892-EG, 08.08.2008.a. sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise leping nr. 08-096687-RK ja 09.07.2008.a. sõlmitud laenuleping nr. 08-096648-VL. Kostja ei ole nimetatud lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja hageja on pöördunud hagiga kohtusse. 05.12.2011.a. esitas hageja kohtule nõude täpsustuse, mille kohaselt on kostja teinud võlgnevuse katteks makseid ning hageja palub kostjalt välja mõista 6 935,87 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis. II Kostja vastus: Kostja võtab hagi täielikult õigeks ja on nõus kirjaliku menetlusega. Kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. III Hageja taotlus: Hageja esindaja on esitanud seoses kostja vastusega taotluse lahendada asi kirjalikus menetluses kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Hageja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust s.o. 399,45 euro tagastamist. IV Maakohtu seisukoht: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Kostja on hagi õigeks võtnud ja tunnistab hagi täies ulatuses. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. VÕS § 113 sätestab viivise nõudeõiguse. TsMS § 444 lg 4 kohaselt jäetakse otsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära. Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, millega seose kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg. 2 p. 3.