(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. jaanuar 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-11-51542
Tsiviilasi
AS T hagi OÜDT vastu võla nõudes 14791,66 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS T (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Ervin Nurmela (asukoht Põhja pst 21, 10414 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja OÜDT(registrikood XXX, asukoht XXX)
peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Asjaolud ja menetluse käik AS T esitas 24.10.2011 hagi OÜDT vastu põhivõlgnevuse 14 791,66 euro ja viivise 266,25 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis OÜ DT äriruumi üürilepingu AS T, mille alusel esitas hageja kostjale arved. 30.12.2010 sõlmisid hageja ja kostja poolte kokkuleppe vähendatud üüritasu kohta perioodil 01.01.2011 kuni 31.12.2011.a ning maksegraafiku võlgnevuse 16 926,65 euro tasumiseks. Kostja on tasunud maksegraafikujärgseid makseid 2134,99 euro eest ning alates aprillist 2011.a on jätnud graafikujärgsed maksed tasumata. 14.09.2011.a andis hageja kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Kostja võlgnevust ei tasunud ning hageja luges maksegraafiku ülesöelduks alates 07.10.2011.a ning nõudis kogu ajatatud võlgnevuse kohest tasumist. 20.10.2011 möönis kostja e-kirjas oma võlgnevust ja tegi ettepaneku tasuda üksnes 1⁄4 võlast ning soovis sooritada makseid osade kaupa. Hagi esitamise päevani kostja ühtegi makset ei teinud ning hageja ei nõustu kostja ettepanekuga võlga vähendada. Hagi esitamise päevaks võlgneb kostja hagejale 14 791,66 eurot. Hageja menetluskuludeks on tasutud riigilõiv 1597,79 eurot. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks: võlgnevus 14791,66 eurot, hagi esitamise päevani arvestatud viivis 266,25 eurot, viivis protsendina põhinõudelt (14791,66 eurot) alates 25.10.2011 kuni põhinõude täitmiseni 0,1% päevas. Kõik menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista kostjalt hageja kasuks riigilõiv summas 1597,79 eurot. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ning andis tähtaja vastamiseks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse esitamise nõude on kostja juhatuse liige Ülle Luts isiklikult kätte saanud 14.11.2011 ning kostja juhatuse liikmele HL-le saadetud materjalid on vastu võtnud 09.11.2011 HL (kostja juhatuse liikme HL ema). Kostja juhatuse liige HL edastas kohtule 14.12.2011 kostja OÜ DT nimel e-kirjaga digitaalselt allkirjastatud taotluse pikendada kirjaliku vastuse esitamiseks antud menetlustähtaega kuni 04.01.2012.a. Kohus rahuldas kostja taotluse, pikendas vastamise tähtaega kuni 04.01.2012.a ning edastas vastuse 15.01.2012 kostja juhatuse liikme HL e-posti aadressile. Kostja ei ole hagile vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui peaks esinema TsMS § 407 lõikes 1 toodud asjaolud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 lubab võlausaldajal rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivist. Viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks
muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni (TsMS § 367) VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kuna kostja ei ole oma kohustusi hageja ees täitnud, leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud, kuulub rahuldamisele ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 14791,66 eurot, viivis 266,25 eurot ning viivis 0,1% päevas alates 25.10.2011 kuni kohustuse kohase täitmiseni Menetluskulud Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 1597,79 eurot, mis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamatult täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Geete Lahi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.