Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.01.2012.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-11-61490

AS Starman hagi A T ́u vastu 203,11 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Starman (reg.kood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn), esindajad esindaja volikirja alusel Silver Eensaar Kostja: A T (isikukood xxxx; elukoht xxxx). Tsiviilasi

Kirjalik menetlus Hagi hind

101,58 eurot

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista A T`ult AS Starman kasuks põhivõlgnevuse katteks 101,58 eurot (ükssada üks eurot ja 58 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivise katteks 101,53 eurot (ükssada üks eurot ja 53 senti). Välja mõista A T`ult AS Starman kasuks viivis alates 16.12.2011.a. kuni põhinõude (101,58 euro) täitmiseni 0,2 % päevas tasumata võlasummalt. Menetluskulud jätta täies ulatuses A T ́u kanda. Välja mõista A T`ult AS Starman kasuks tasutud riigilõivu katteks 63,91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) ja õigusabikulu katteks 95,87 eurot (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti). Välja mõista A T`ult AS Starman kasuks viivis menetluskuludelt kuni täitmiseni VÕS § 113

lg. 1 sätestatud määras. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. I Hageja nõue: Hageja ja kostja vahel oli 25.04.2008.a. ja 28.04.2008.a. sõlmitud lepingud, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale teenust ja kostja kohustus osutatud teenuse eest õigeaegselt vastavalt esitatud arvetele tasuma. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb hagi esitamise seisuga hagejale 101,58 eurot. Sissenõutavaks muutunud viivise nõue on esitatud summas 101,53 eurot. Samuti on esitatud viivise nõue alates hagi esitamisest (16.12.2011.a.) kuni põhinõude (101,58 euro) täitmiseni 0,2 % päevas tasumata võlasummalt Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 63,91 eurot ja õigusabikulu 95,87 eurot. II Kostja vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AS Eesti Post vahendusel. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on vastu võetud 27.12.2011.a. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 10.01.2012.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu tagaselja kohtuotsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus.