Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuniku nimi
Mai Grauberg
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-11-29266
Tsiviilasi
KÜ XXX hagi PT vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX);
Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalesid
Kentmanni 13, Tallinnas
Hageja volitatud esindaja Stanislav Tšerepanov (OÜ Statam International, Pärnu mnt 41a, 10119 Tallinn; e-post: [email protected]); Kostja: PT(isikukood XXX, elukoht XXX). 11.01.2012.a. Hageja volitatud esindaja Stanislav Tšerepanov Kostja PTja kostja volitatud esindaja Martin Velling
Resolutsioon
1 (2)
Menetlusosalised saavutasid 11.01.2012.a. toimunud istungil kompromissi, mille tingimused on kantud istungi protokolli. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Pooled lühendasid kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1129266 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. KÜ XXX tasus hagiavalduse esitamisel 16.06.2011 riigilõivu summas 63,91 eurot (t/l 7). Seega kuulub KÜ XXX tagastamisele riigilõiv summas 31,96 eurot.
Mai Grauberg Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.