lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-33249/19

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 11.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-33249/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
632
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

11.01.2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-11-33249

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus. Hageja: OÜ IP(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: IR (XXX )

Menetlusosalised ja nende esindajad

OÜ IP hagi JL vastu võla nõudes

Kostja: JL (XXX), XXX

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ IP hagi JLvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.Pooled on kokku leppinud, et võlgnevus koos menetluskuludega kokku moodustab (sh poole riigilõivu tagastus) summa 630 eurot.
2.JL tunnistab võlgnevust OÜ-le IP summas 630 eurot ning kohustub selle tasuma hiljemalt 25.04.2012 kuupäevaks OÜ IP arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.
3.JL kohustub käesoleva kokkuleppe rikkumisel alluma kohesele sundtäitmisele vastavalt TMS § 2 lg 1. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-33249 OÜ IP hagi JLvastu võla nõudes. III. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega OÜ IP arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 239,60 eurot. IV. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Asjaolud OÜ IP hagi JL vastu võla nõudes. 10.01.2012 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Poolte kompromiss Pooled on kokku leppinud, et võlgnevus koos menetluskuludega kokku moodustab (sh poole riigilõivu tagastus) summa 630 eurot. Juhindudes TsMS § 430 ja § 431 ning lähtudes eeltoodust leppisid pooled kokku alljärgnevas:

1.JL tunnistab võlgnevust OÜ-le IP summas 630 eurot ning kohustub selle tasuma hiljemalt 25.04.2012 kuupäevaks OÜ IP arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.
2.Kuna hagejale tagastatakse riigi poolt 1⁄2 tasutud riigilõivust ehk 239,6 eurot, tuleb kostja sellest osast riigilõivu tasumisest vabastada.
3.Vastavalt TsMS § 4 lg 3 võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Hageja võib esitatud nõudest loobuda ja kostjal on õigus tema vastu esitatud nõuet tunnustada (hagi õigeks võtta).
4.Hageja loobub nõudest kostja suhtes tsiviilasjas nr 2-11-33249 ning on selle tagajärgedest teadlik.
5.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 430, 432.
6.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 palub hageja tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 239,6 eurot tagastada seoses kompromissi sõlmimisega ning kanda see OÜ IP arvelduskontole XXXXXXXXXXX Swedpangas.
7.JL kohustub käesoleva kokkuleppe rikkumisel alluma kohesele sundtäitmisele vastavalt TMS § 2 lg 1. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja OÜ IP 77,58 eurot viitenumbriga 2900072369 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 selgitusega Riigilõiv OÜ IP avalduse eest JL vastu. Hagi esitamisel tasus OÜ IP riigilõivu 401,75 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606, viitenumbriga 2900072123 selgitusega: riigilõiv kohtuasjade toimingud juurdemaks tsiviilasi 2-11-33249 JL. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada OÜ IP arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 239,60 eurot.

Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja