Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-11-30509
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukooseis
Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
10.jaanuar 2012.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-30509
Tsiviilasi
OÜ Nhagi OÜ CC, OÜ P , OÜ AM(pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks OÜ AM(pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine hagiavaldusest loobumise tõttu
Menetlusosalised
Hageja: OÜ N(registrikood XXX, XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Carri Ginter (Advokaadibüroo SORAINEN AS, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn. Tel: 6 400 919, faks: 6 400 901, e-post: [email protected]); Kostja I: OÜ CC (registrikood XXX, XXX); Kostja I seaduslik esindaja: juhatuse liige RR, XXX ja
Kostja II: OÜ P (registrikood XXX aadress XXX); Kostja II esindaja: juhatuse liige PS XXX; Kostja III: OÜ AM(registrikood XXX, pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, 10143, Tallinn, e-post: [email protected]).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
AM(pankrotis) vastu nõude
Kohus võttis hagiavalduse 22.07.2011.a menetlusse ning kohustas kostjaid hagile vastama. Pooled esitasid 04.01.2012.a avalduse menetluse lõpetamiseks, sest pooled sõlmisid tsiviilasjas nr 2-10-34393 kompromissi. Avalduses kinnitasid kostjad, et nad ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Ühtlasi taotlesid pooled edasikaebe tähtaja lühendamist ühe (1) tööpäevani. Kohtumääruse põhjendused Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 punktiga 1 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Harju Maakohtu menetluses on OÜ N hagi OÜ CC, OÜ P , OÜ AM(pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks OÜ AM(pankrotis) pankrotimenetluses. Pooled on esitanud kohtule avalduse, millega nad soovivad menetluse lõpetamist. Ühtlasi on kostjad kinnitanud, et nad ei taotle menetluskulude väljamõistmist hagejalt. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse
menetlus, sest pooled on saavutanud kompromissi tsiviilasja nr 2-10-34393 raames. Kuivõrd hageja ei taotle enda menetluskulude väljamõistmist kostjalt ning kostjad on teatanud, et neil puuduvad menetluskulud, siis leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta poolte enda kanda.
Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.