lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-57322/10

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-57322/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1295
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 163 lg 6PankrS § 65 lg 1PankrS § 157PankrS § 162PankrS § 165 lg 3PankrS § 66 lg 3

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

9.jaanuar 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-57322

Tsiviilasi

LLpärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik LL(sünd. XXX, surnud XXX) pärandvara Pankrotihaldur Kalle Mõtsnik

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada LL(Lust, sünd. XXX, surnud XXX) pärandvara (pankrotis) halduri poolt esitatud kujul:

lõpparuanne

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (eurodes): 25 491,14 2 539,32 209,00 1 330,85 107 575,88 30 718,25

2.Lõpetada LL pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus.
3.Kinnitada LL pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse kulud perioodil 13.07.2011 kuni 16.12.2011 summas 115,39 (ükssada viisteist eurot) 39 senti.
4.Määrata pankrotihaldur Kalle Mõtsniku tasuks 17 480 (seitseteist tuhat nelisada kaheksakümmend) eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 21.10.20262-26-16206/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 21.10.20262-25-16902/69Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-19117/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 16.10.20262-26-11052/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.10.20262-24-2617/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.10.20262-21-19727/142Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
5.
Vabastada pankrotihaldur pankrotihalduri kohustustest.

Kalle

Mõtsnik

LL

pärandvara

(pankrotis)

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 24.10.2010 määrusega välja LL pärandvara pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Kalle Mõtsniku. Jaotusettepaneku kinnitas kohus 05.08.2011 määrusega. 30.12.2011 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.12.2011. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada LL pärandvara pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja kulud summas 115,39 eurot, määrata halduri tasuks 17 480 eurot ja vabastada ta halduri kohustustest. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Pankrotimenetluse käik LL pärandvara pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 24.11.2010 määrusega, pankrotihalduriks nimetati Kalle Mõtsnik. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 05.04.2011. Käesoleval ajal vara müüa ei ole, jaotiste alusel on nõuete rahuldamiseks välja makstud 256 004,22 eurot ja reserveeritud on 17 200 eurot halduri tasu ning menetluse lõpetamise kulude katteks.

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamisel võlgniku pangakontodel raha ei olnud. Pankrotivara koosnes kolmest kinnistust, neist kaks asukohaga XXX ja üks asukohaga XXX. Lisaks sellele sõiduauto Mercedes, 8/9 mõttelist osa paadist Bayliner, paadiveohaagis, mööbel ning muu kodune vara. Pankrotivarasse on laekunud kokku 275 053,33 eurot, sh: - vara müügist 274 041 eurot; - paadi müügi kulutuste hüvitis 60 eurot; - intressid tähtajalisel hoiusel 948,94 eurot; - pangaintressid arvelduskontolt 3,39 eurot.
2.Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed
2.1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud ja vastavaid väljamakseid ei tehtud.
2.2.Menetluse kulud kokku 1 825,19 eurot, sh:
2.2.1.Massikohustustena on tasutud 23,62 eurot, sh: - pangakulu 23,62 eurot.
2.2.2.Pankrotimenetluse kulud 1 801,20 eurot, sh: - ajutise halduri tasu ja kulusid ei ole; - haldurile esialgset tasu määratud ei ole; - toimkonna liikmete tasu ei ole; - riigilõiv pankrotimenetluse ja enampakkumise teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 50,76 eurot; - müügikuulutuste avaldamine kinnisvara- jt portaalides 71 eurot; - büroo rent ja kommunaalkulud 213,19 eurot; - muud bürookulud (kantseleikaubad, paljundus, kontoritehnika jne) 230 eurot; - transpordikulud 299 eurot; - sidekulud (post, GSM) 114 eurot; - kinnistusraamatu infopäring 4,56 eurot; - MB pesu, bensiin, aku laadimine jne 40 eurot; - maakraani paigaldus 41 763,09 eurot; - gaas 5,6 eurot; - fototööd 10 eurot.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta Jaotiste alusel on võlausaldajate nõuete rahuldamiseks välja makstud kokku 256 004,22 eurot, sh AS-i SEB Pank 1. rahuldamisjärgu nõude rahuldamiseks 116 226 eurot, AS-i Swedbank eesõigusnõude rahuldamiseks 104 128 eurot, PL AS-i eesõigusnõude rahuldamiseks 2 653,22 eurot ja 2.rahuldamisjärgu nõuete rahuldamiseks kokku 32 997 eurot.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Võlgnikule XXX asuva hoonestatud kinnistu (elamumaa) ja samas asuva teemaa, millised olid koormatud hüpoteekidega AS-i SEB Pank kasuks, müügist laekus 125 000 eurot, Tallinnas Räägu 15 asuva poolelioleva hoonega hoonestatud kinnistu, millele oli seatud hüpoteek AS-i Swedbank kasuks, müügist laekus 112 000 eurot, paadi Bayliner võlgnikule kuuluva osa müügist, mille suhtes AS-i PL oli rakendanud üürileandja pandiõigust, laekus 9 564 eurot.
5.Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara haldurile teada ja tema valduses ei ole. Ka ei ole teada teistelt isikutelt saadaolevat vara.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara valitsemise käigus haldur paigaldas XXXkinnistule suuremate kahjude ärahoidmiseks maakraani ja sõlmis kindlustuslepingu, valmistas ette ja viis läbi enampakkumised vara müügiks, sõlmis pankadega tähtajaliste hoiuste ja üleöödeposiidi lepingud jne. Haldur maksis välja pankrotimenetluse kulud ja massikohustused ning teostas vastavalt jaotistele väljamaksed võlausaldajatele nende nõuete rahuldamiseks. Haldur raamatupidamisteenust sisse ei ostnud, vaid korraldas seda ise ning esitas Maksu- ja Tolliametile ettenähtud aruandluse ning tasus ettenähtud maksud.
7.Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole raha saanud Jrk Võlausaldaja Nõue Järk nr (eurodes)
1.30 504,14
2.3 037,32
4.1 591,85
5.128 721,88
6.36 757,25

Rahuldamata (eurodes) 25 491,14 2 539,32

1 330,85 107 575,88 30 718,25

8.Andmed pankrotimenetluses esitatud ja esitavate hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses haldur hagisid ei esitanud ega kavatse seda ka teha.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid ei ole pankrotivara arvel kantud. Ajutist haldurit antud asjas ei nimetatud, seega pole ka vastavat tasu määratud ega kulusid kantud. Haldur on teinud vajalikke kulutusi kokku 1801,20 euro ulatuses, millised pankrotitoimkond on tunnistanud oma 18.07.2011 ja 16.12.2011 koosolekutel vajalikeks ja põhjendatuiks ja millised on üksikasjalikumat kajastamist leidnud lõpparuande p 2.2.2. Kohus on need 1 686,18 euro ulatuses oma 05.08.2011 määrusega kinnitanud.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Muid tähtsust omavaid asjaolusid haldur ei esita.
11.Maksejõuetuse tekkimise põhjus Maksejõuetuse tekke peamiseks põhjuseks peab haldur LL poolt endale suurte kohustuste võtmist endaga seotud äriühingute laenude tagamisel. Haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu ajaolu. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ja 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Samuti nõustub kohus lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt ei ole võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisveana käsitletav tegu. LLpärandavara (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõude osas jäänud raha saamata järgmiselt: XXX Lõpparuandest ei nähtu, et võlgniku esindajad oleks nimetatud nõuetele vastuväite esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas PankrS §-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 17 480 eurot on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Taotletav tasu on kooskõlas PankrS §-is 651 sätestatud piirmääradega. PankrS § 66 lg 3 alusel kontrollib kohus jaotusettepaneku ja lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et halduri tehtud kulutused perioodil 13.07.2011 kuni 16.12.2011 summas 115,39 eurot (sidekulu, riigilõiv, transpordikulu, muud bürookulud) on põhjendatud ja vajalikud ning tuleb kinnitada. Tulenevalt eeltoodust kuulub LL pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Kalle Mõtsnik LL pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Viivi Villemson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.10.20262-26-12770/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 14.10.20262-18-4505/56Pärnu Maakohus Paide kohtumaja