lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-62589/11

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-62589/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1047
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

05.jaanuar 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-62589

Tsiviilasi

KEAS(likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada KEAS(pankrotis, registrikood XXX) tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

pankrotimenetlus raugemise

2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: teine rahuldamisjärk

2.1 AS FD62 045

99,94 %

2.2 AS EESTI VÄÄRTPABERIKESKUS

0,06 %

3.KEAS(pankrotis) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Peep Lillemäele.
4.Pärast KEAS(pankrotis) registrist kustutamist vabastada Peep Lillemäe KEAS(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.
KEAS(pankrotis) dokumendid anda võlgniku endise juhatuse liikme ja likvideerija IS(isikukood XXX0) vastutavale hoiule.
6.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta seoses raugemisega.

KEAS(pankrotis)

7.Määrus saata menetlusosalistele, haldurile ja registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 22.12.2008 kohtuotsusega kuulutas Harju Maakohus välja KKAS pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Peep Lillemäe. 13.01.2009 toimunud võlausaldajate üldkoosolek otsustas jätta KEAS(pankrotis) pankrotitoimkonna moodustamata, lõpetada võlgniku ettevõtte tegevuse ning likvideerida ja lõpetada juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse lõpuks. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuse juriidilisest isikust võlgniku lõpetamise kohta kinnitas Harju Maakohus 04.01.2012 kohtumäärusega. KKAS (pankrotis) pankrotihaldur esitas kohtule aruande ja taotluse, milles palub lõpetada KEAS(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur on esitanud kohtule järgmise sisuga aruande AS KK (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pankrotiseaduse § 158 alusel. AS KK (pankrotis) pankrotimenetluse algatas Tallinna Linnakohus 28.01.2004 ning kuulutas välja pankroti 14.04.2004. Pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 158 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded (PankrS § 119, §123, § 146 lg 1 p1) . Puuduvad.
2.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis (PankrS § 146 lg 1 p 2, § 147) Puudub.
3.Massikohustused (PankrS § 146 lg 1 p 3, § 148) - Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused puuduvad. - Võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevate kohustuste täitmist haldur ei jätkanud. - Võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud puuduvad . - Juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused puuduvad. - Muud kohustused, mida pankrotiseadus loeb massikohustuseks (audiitorkontroll jm.), puuduvad.
4.Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4, § 150) Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri tasu ja ajutise halduri pankrotimenetluse kulud vastavalt 22.12.2008. kohtuotsusele 1 598 eurot (ajutise halduri tasu 1 150 eurot ja ajutise pankrotimenetluse kulud 447 eurot). Pankrotitoimkonna liikme tasud puuduvad. Audiitorkontroll puudub. Pankrotihalduri tasu ja menetluskulusid ei ole võimalik välja arvestada, kuna selleks puudub pankrotimenetluses raha.
5.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Pankrotivara: - Raha pangakontodel ja kassas puudus. - Käibemaksu tagasisaamiseks puudus alus.

- Materiaalne põhivara oli vaid raamatupidamislik. Tegelikult oli see ammu enne pankrotimenetlust maha kantud (soetamise aeg 1996 – 2001)

6.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Jaotiste alusel ei ole väljamakseid tehtud, kuna puudub raha, mida jagada.
7.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Panditud vara puudub.
8.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Müümata pankrotivara puudub. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
9.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6, § 124, § 128) Pankrotivara valitsemiseks puudus vajadus.
10.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)
2.rahuldamisjärk

AS FD 62 045

99,94 %

AS EESTI VÄÄRTPABERIKESKUS

Kokku

62 080

0,06 %

11.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Antud pankrotimenetluses hagisid ei esitatud, kuna selleks puudus vajadus. Ka edaspidi ei kavatse haldur hagisid esitada.
12.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (PankrS § 162 lg 2 p 10) Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu. Aruande lõpetab haldur taotlusega kohtule, milles palub lõpetada KEAS(pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, likvideerida võlgnik ja kustutada äriregistrist, jätta võlgniku dokumendid endise juhatuse liikme ja likvideerija IS (isikukood XXX) hoiule ning vabastada Peep lillemäe võlgniku pankrotihalduri kohustustest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Harju Maakohus tegi 15.11.2011 kohtumäärusega KEAS(pankrotis) pankrotimenetlusest

huvitatud isikutele (võlausaldajale, võlgnikule ja kolmandatele isikutele) ettepaneku tasuda 2000 eurot kohtu deposiitkontole KEAS(pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.11.2011. Käesolevaks ajaks pankrotimenetluse raugemise vältimiseks vahendeid kohtu deposiitkontole laekunud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et asjas on tuvastatud, et võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, mistõttu on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ning kuna võlgnikul puudub vara ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri kui maksejõuetuse spetsialist põhjenduste ja seisukohaga selles võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ning asub seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes. Vastavalt PankrS § 130 lg 3 kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Kohus leiab, et pankrotihalduril tuleb likvideerida KKAS (pankrotis) ja registrist kustutada. Pärast äriühingu registrist kustutamist tuleb pankrotihaldur Peeter Lillemäe vabastada KEAS(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid 10 aastaks hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et KEAS(pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele võlgniku juhatuse liikme ja likvideerija IS(isikukood XXX vastutavale hoiule.

Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja