Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuniku nimi
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
05. jaanuar 2012.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-53113
Tsiviilasi
JEOÜ hagi Eesti Vabariik M kaudu vastu kaeve- ja ehitustöödele eelnenud olukorra taastamise ja vee kinnistule suunamise lõpetamise, sh veekraavide sulgemise kohustamise nõudes. Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine.
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Hageja: JEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Triipan (Advokaadibüroo Raidla Lejins & Norcous, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn; e-post: [email protected]); Kostja: Eesti Vabariik M kaudu (registrikood XXX); Kostja esindaja Kätlin S (XXX). Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1 (2)
saata
peale
jõustumist
punkti
osas
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on JEOÜ hagi Eesti Vabariik M kaudu vastu kaeve- ja ehitustöödele eelnenud olukorra taastamise ja vee kinnistule suunamise lõpetamise, sh veekraavide sulgemise kohustamise nõudes. Menetlusosalised esitasid 03.01.2012 kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 03.01.2012 kohtule avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele kalendripäevale. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1153113 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 5 kalendripäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. JE tasus 01.11.2011 riigilõivu summas 319,55 eurot (t/l 8). Arvestades eeltoodut, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 159,78 eurot.
Mai Grauberg Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.