Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-11-34656/13
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 30.12.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 343

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.12.2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-34656

Tsiviilasi Hagihind

TFAB (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi IT(T , isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes 383,47 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta hagi rahuldamata. Menetluskulude jaotus

2.Menetluskulud jätta TFAB kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 07.02.2008 laenulepingu, mille alusel andis hageja kostjale laenu 6 000 krooni. 23.04.2008 ütles hageja laenulepingu üles seoses kostja poolse maksekohustuse rikkumisega. Hageja nõuab kostjalt põhivõla 383,47 euro, viivise 107,99 euro, intressi 17,72 euro ja kahju 57,52 euro hüvitamist. Kostja vaidleb hagile vastu. Kostja ei vaidlusta faktilisi asjaolusid, kuid leiab, et nõue on aegunud. Kohus lahendab antud asja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 alusel lihtmenetluses. Puudub vaidlus, et pooled sõlmisid 07.02.2008 laenulepingu, mille alusel andis hageja kostjale laenu 6 000 krooni. 23.04.2008 ütles hageja laenulepingu üles. Kohus loeb need asjaolud tuvastatuks. Vaidlus seisneb selles, kas nõue on aegunud või mitte.

Kohus leiab, et nõue on aegunud. Hageja nõue muutus sissenõutavaks laenulepingu üleütlemisega 23.04.2008. Riigikohtu lahendi nr 3-2-1-153-10 kohaselt lepingu ülesütlemisega sissenõutavaks muutunud nõue aegub TsÜS § 146 lg 1 ja § 147 lg 1 esimese lause järgi kolme aasta jooksul nõude sissenõutavaks muutumisest (vt ka Riigikohtu 12. novembri 2008. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-95-08, p 11). Hageja on kohtu poole pöördunud maksekäsu kiirmenetluses 10.10.2011, seega on hageja nõue aegunud. Kostjal on õigus keelduda nõude täitmisest (TsÜS § 142 lg 1) ja kohus jätab hagi rahuldamata. TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus