lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-54448/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 30.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-11-54448/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
851
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ EUREX VARA11324361(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-54448

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse tegemise aeg ja koht

30 detsember 2011.a Pärnu, kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-11-54448

Tsiviilasi

Eurex Vara OÜ hagi R.U’i vastu põhivõla 3113.93 eurot, viivise 848.25 eurot, postitasu 7.00 eurot ja edasise viivise saamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eurex Vara OÜ, registrikood 11324361, asukoht Estonia pst 7, Tallinna 10143, volit. esindaja Anet Kaasik, epost: [email protected]; Kostja: R.U, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 150 lg. 2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2

Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-11-54448, Eurex Vara OÜ hagis R.U’i vastu põhivõla 3113.93 eurot, viivise 848.25 eurot, postitasu 7.00 eurot, kokku 3969.18 EUR (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend üheksa eurot ja 18 senti) ning edasise viivise nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-11-54448 hageja Eurex Vara OÜ ja kostja R.U’ i vaheline 20.12.2011.a. kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

1.Kompromissi tingimused.
1.1.Kostja kohustub tasuma alates 20.01.2012 kuni 20.12.2014 ajaperioodil 5659.92 eurot (viis tuhat kuussada viiskümmend üheksa eurot ja 92 senti) igakuiste maksetena 157.22 eurot iga kuu

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
20.kuupäevaks Hageja arveldusarvele nr 10220063495011 AS SEB Pank ́a vastavalt kooskõlastatud maksegraafikule;
1.2.Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja tasub 5659.92 eurot igakuiste maksetena vastavalt maksegraafikule 20.12.2014 kuupäevaks, ei oma Hageja liisingulepingust nr 20073372 ega liisinguvahendamise lepingust nr 1207/2007 tulenevaid nõudeid Kostja vastu;
1.3.Juhul, kui Kostja ei tasu korrapäraselt maksegraafikule vastavalt makseid Hageja arvelduskontole, kaotab Kompromiss kehtivuse ja taastuvad kõik Hageja nõuded Kostja suhtes täies ulatuses, millele lisandub ka jooksev viivis arvestusega 2.5 % (kaks koma viis protsenti) kuus.
2.Poolte taotlused ja kinnitused 1 (3)

2-11-54448

2.1.Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
2.2.TsMS §661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale.
2.3.Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-ist 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.
2.4.Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.
2.5.Lähtudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb Hageja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (479.33 eurot) poole (239.66 euro) tagastamist. Hageja palub pool riigilõivust tagastada OÜ Eurex Vara arveldusarvele nr 10220063495011 AS SEB Pank ́is
3.Kompromissi jõustumine
3.1.Kompromiss jõustub pärast Pärnu Maakohtu poolt Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
3.2.Pooled on kokku leppinud Kompromissi punktis 2.4 Kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning seega jõustub Kompromiss kolme päeva möödumisel selle viimasena kätte saanud Poolele kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotus
1.Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga – TsMS § 168 lg. 3.
2.Tagastada Eurex Vara OÜ poolt 07.11.2011.a maksekorraldusega nr 908 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900078473 hagi esitamiselt R.U’i vastu tasutud 479.33-eurosest riigilõivust pool, s.o. (239.66 €) kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 66 senti Eurex Vara OÜ arveldusarvele nr 10220063495011 AS SEB Pank ́is, selgitus: pool riigilõivu tagasi, ts.asi nr 2-11-54448, xxx. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada (3) kolme päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu - alus: TsMS § 661 lg. 4. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on Eurex Vara OÜ hagi R.U vastu põhivõla 3113.93 eurot, viivise 848.25 eurot, postitasu 7.00 eurot ja edasise viivise nõudes tulenevalt poolte vahel 12.07.2007.a liisingu vahendamise lepingust nr 1207/2007, liisinguesemeks on Honda CR-V Elegance Plus 2,0AT hageja ja Nordea Finance 12.07.2007.a liisingulepingu nr 20073372 alusel. Pooled esitasid kohtule 21.12.2011.a võla tasumiseks poolte vahel sõlmitud 20.12.2011 kirjaliku kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu, s.o. 239.66 eurot riigilõivu hageja kontole.

2 (3)

2-11-54448 Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad kohtule esitatud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse riigilõivu kokku 479.33 eurot. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 239.66 eurot tagastamisele hageja poolt soovitud arvele.

Ivika Sillaots Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja