lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-56177/4

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 29.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-56177/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.12.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
492
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-56177

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2011.a, Narva

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-11-56177

Menetlusosalised esindajad

ja

AS Starman hagi Aleksandr Bodunovi vastu võlgenvuse nõudes nende Hageja: AS Starman (RK 10069659) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (IK 37807292765, e-post: [email protected]) Kostja: Aleksandr Bodunov (IK 38108142211, elukoht: XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1.Vastu võtta AS-i Starman hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS-i Starman hagis Aleksandr Bodunovi vastu võlgnevuse nõudes.
2.Menetluskulud jätta Aleksandr Bodunovi kanda.
3.Tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr 332100020001 Danse Bank A/S Eesti filiaal pool AS-i Starman poolt menetluses tasutud riigilõivust summas 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 96 (üheksakümmend kuus) senti. Riigilõiv oli makstud Julianus Inkasso OÜ kontolt nr 221015269783 15.11.2011.a summas 26,76 eurot ja 18.11.2011.a summas 37,15 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu 25.11.2011.a kohtumäärusega menetlusse oli võetud AS-i Starman hagi 1(2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-11-56177 Aleksandr Bodunovi vastu võlgnevuse nõudes. 14.12.2011.a hageja esindaja esitas kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduses palub hageja lõpetada menetlus AS-i Starman hagis Aleksandr Bodunovi vastu seoses hagist loobumisega kuna kostja on hagiavalduses nõutud summa ära tasunud. Avalduses samuti taotleb hageja pool tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja esindaja kinnitab, et hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 63,91 eurot, millest pool ehk 31,96 eurot kuulub tagastamisele seoses hageja hagist loobumisega.

(allkirjastatud digitaalselt) Leanika Tamm Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja