Tagaseljaotsus
Kohus
Kohtukoosseis Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtunik Maili Tartu 29. detsember 2011.a., Pärnu 2-10-45204 Swedbank Liising AS hagi A. V. vastu võla ja kõrvalnõuete summas 839.33 € ja lisanduva viivise nõudmiseks. Hagiavalduse väljavõte ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.06.2011.a. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale väljastusteate alusel isiklikult kätte toimetatud 30.08.2011.a.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
717.23 eurot. Hageja: Swedbank Liising AS, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn. Hageja volitatud esindaja Silva Kark. Kostja: A. V., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx.
Juhindudes TsMS § 317 lg 5, § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 632 lg 1.
Tsiviilasi nr 2-10-45204 Rahuldada hagi. Välja mõista A. V-lt 09.08.2008.a sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 299/212307 tulenev võlgnevus summas 839.33 eurot (põhivõlg 717.23 €, intress 45.91 €, menetlustasu 3.20 €, seisuga 24.08.2010.a sissenõutavaks muutunud viivis 72.99 €) Swedbank Liising AS kasuks. Välja mõista A. V-lt viivis arvestatuna võla põhiosalt, s.o 717.23 €, alates 17.09.2010.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras Swedbank Liising AS kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
Juhindudes TsMS § 162 lg 1 Jätta menetluskulud A. V. kanda. Välja mõista A. V-lt riigilõiv summas 239.67 € ja väljaandes Ametlikud Teadaanded hagiavalduse väljavõtte avaldamise eest riigilõiv 6.39 € Swedbank Liising AS kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
Kaja esitamine
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja
Tsiviilasi nr 2-10-45204 tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja nõue ja selle põhjendused. 09.08.2008 sõlmisid KLISSERAN KAUBANDUS OÜ (edaspidi müüja), (registrikood 11199045) ja A. V. (edaspidi kostja) Ego järelmaksu müügilepingu nr 299/212307 (edaspidi leping), mille kohaselt müüja müüs kostjale kaupa summas 13 990,00 Eesti krooni eest, intressimääraga 19,9% aastas (lisa 1). Kostja kohustus tagastama kauba brutosumma 18 516,44 Eesti krooni alates 15.09.2008 kuni 15.08.2011 igakuiselt summas 467,29 krooni AS Hansa Liising Eesti kontole nr 221001169826, viitenumbriga 736765376 (lisa 2). Kostja ei ole graafikujärgseid makseid tasunud alates 15.02.2009 kuni 15.05.2009 (lisa 3 ). Kostja on tasunud AS-ile Hansa Liising Eesti brutosummast 4 063,16 Eesti krooni (lisa 6). Lepingu kohaselt on makse mittetähtaegse tasumise korral viivisemääraks Euroopa Keskpanga põhifinantseerimisoperatsioonidele kohaldav intressimäär + 7% aastas (lisad 1). 27.04.2009 saatis hageja kostjale kirja lepingu ülesütlemise ja võlgnevuse suuruse kohta, paludes kogu võlgnevuse tasuda hiljemalt 14 päeva jooksul ning hoiatas juhul kui kostja jooksvat võlgnevust nimetatud kuupäevaks ei kustuta, ütleb hageja lepingu enne selle tähtaja lõppu üles ning võlgnevusele lisandub 50,00 krooni lepingu ülesütlemise teatise koostamise ja postitamise eest (lisa 4). 25.05.2009 ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. Kostja ei ole võtnud hagejaga ühendust, et sõlmida võlgnevuse tasumiseks kokkulepe. Kostja ei ole endale lepinguga võetud kohustusi täitnud, samuti ei ole kostja teavitanud hagejat kohustuse täitmist takistavast asjaolust ja selle mõjust. Sellest tulenevalt ei ole kohustuse rikkumine kostja poolt vabandatav. 21.05.2010 esitas hageja kostja vastu Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse ja menetluskulu väljamõistmiseks. 21.08.2010 jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse ts.asjas 2-10-24243 kostja vastu rahuldamata põhjusel, et makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada maksekäsu avalduses ja kohtu poolt erinevatest andmebaasidest leitud aadressi(de)l ning tagastati kohtule „hoiutähtaja möödumisel” (lisa 5). 24.08.2010 seisuga moodustab kostja lepingust nr 299/212307 tulenev võlgnevus kokku 13 132,58 Eesti krooni (põhiosa 11 222,26 kr, intress 718,34 kr , menetlustasu 50,00 kr võlgnevuse kirja koostamise ja postitamise eest ja põhiosa viivis 1 141,98 kr ajavahemiku 25.05.2009-24.08.2010 eest) (lisa 6). Õiguslik põhistus. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 23 lg 1 kohaselt määratakse kohustused kindlaks lepingus või seaduses. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Võlausaldajal on õigus VÕS § 101 lg 1 p. 1 kohaselt nõuda kohustuse täitmist, kui võlgnik on kohustust rikkunud ning p. 6 kohaselt nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. VÕS § 102
Tsiviilasi nr 2-10-45204 kohaselt peab võlgnik teatama kohustuse täitmist takistavast asjaolust ja selle mõjust. VÕS § 113 lg 1 kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 367 kohaselt võib viivisnõude esitada koos põhinõudega selliselt, et ei nõuta viivist mitte kindla summana, vaid protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi siis kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 174’ lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks määrata kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni . Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv kokku 3 750,00 Eesti krooni, s.h. 750,00 kr maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest ja 3 000,00 kr hagi esitamise eest (lisa 9). Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TsMS §-dest 79, 133 lg 1 ja 2, 139, 162, 173, 339, 340, 363, 367 ja VÕS §-dest 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 94, 102 ja , 113 lg 1 sätestatust h a g e j a palub. 1) lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks või kui kostjale toimetatakse menetlusdokumendid kätte avalikult; 2) välja mõista A. V’lt Swedbank Liising AS kasuks 13 132,58 Eesti krooni; 3) välja mõista A. V’lt Swedbank Liising AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (11 222,26 Eesti krooni) alates 17.09.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas); 4) kõik menetluskulud jätta kostja kanda ; 5) välja mõista A. V’lt Swedbank Liising AS kasuks menetluskulud summas 3 750,00 Eesti krooni; 6) välja mõista A. V’lt Swedbank Liising AS kasuks viivis menetluskuludelt (3 750,00 Eesti krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (analoogiline taotlus kõikide menetluskulude kohta esitatud 14.04.2011.a.); 7) tunnistada otsus viivitamata täidetavaks.
Kostja on kätte saanud hagiavalduse ja lisade ärakirjad, kuid ei ole kohtule senini vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotuse esitanud hagiavalduse sisus. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Kostjalt, A. V-lt, tuleb välja mõista riigilõiv summas 239.67 € ja väljaandes Ametlikud Teadaanded hagiavalduse väljavõtte avaldamise eest riigilõiv 6.39 € Swedbank Liising AS kasuks. Hageja nõuab, et kostja
Tsiviilasi nr 2-10-45204 hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 177 lg 2 alusel on selline hageja nõue õigustatud.
Maili Tartu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.