Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

29.detsember 2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-22431

Tsiviilasi

AS Swedbank hagi R T vastu 3275.39 € nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AS Swedbank, reg.kood 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8, esindaja Marge Goldberg KOSTJA R T, isikukood xxxx, tegelik elukoht teadmata Kirjalik menetlus Hagi hind 2579.77 €

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista R T`ult 3275.39 /kolm tuhat kakssada seitsekümmend viis 39/ eurot võla katteks AS Swedbank kasuks. Välja mõista R T `ult hageja kasuks lepingu nr. 10-036651-KE viivis VÕS § 113 sätestatud määras alates 14.05.2011 kuni põhinõude- 219.03 eurot- täitmiseni. Välja mõista R T`ult hageja kasuks lepingu nr. 07-169408-VL-036651-KE viivis VÕS § 113 sätestatud määras alates 14.05.2011 kuni põhinõude- 2360.74 eurot- täitmiseni. Välja mõista R T ́ult hageja kasuks menetluskulude katteks 479.33 /nelisada seitsekümmend üheksa 33/ eurot ja viivis menetluskuludelt VÕS § 113 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Jätta kostja kulud tema enda kanda.

Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 18.05.2006 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr.06-072141-EG; 17.09.2007 sõlmiti laenuleping nr. 07.169408-VL. Esimese lepingu ütles hageja üles 20.05.2010 ja kandis võla uue leping nr. 10-036651-KE alla. Teise lepingu ütles hageja üles 15.06.2010. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud, mistõttu tema võlg hageja ees 13.05.2011 seisuga on kokku 3275.39 eurot, mille väljamõistmist koos lisanduva viivisega ja menetluskuludega hageja soovib VÕS § 76, 101, 113 alusel esitatud hagis. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.