lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-36549/28

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 29.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-10-36549/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.12.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
601
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 181Menetlusabi andmise tingimusedTsMS § 3401 lg 1TsMS § 643Apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-10-36549/7Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja04.03.2011

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-11-25329/21Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja29.04.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-36549

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2011, Tallinn

Kohtukoosseis

Eesistuja Ülle Jänes, liikmed Tiit Kollom, Imbi Sidok

Kohtuasja number

2-10-36549

Kohtuasi

Vana-Viru Arenduse OÜ hagi Aime Länsi jt vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest välja-nõudmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 04.03.2011 otsus

Apellatsioonkaebuse hind

7669 eurot

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aime Länsi apellatsioonkaebus

Menetlusosalised, nende esindajad

Hageja Vana-Viru Arenduse OÜ (registrikood 11246833, aadress Peterburi tee 46, Tallinn 11415), esindaja Marko Jaani Kostja 1 Aime Läns (isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx), esindaja Ivo Kaurit Kostja 2 Ants Läns (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx) Kostja 3 Ants-Andre Läns (isikukood xxxxxxxx; elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxx); Kostja 4 Kristen Kapaum (isikukood: xxxxxxxxx: elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx);

Menetluse liik

Kostja 5 Aire Läns (isikukood: xxxxxxxx; elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx) kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Aime Länsi apellatsioonkaebus läbi vaatamata.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 27.08.20262-23-13332/81Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20262-26-16263/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-25-16022/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.
Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Tsiviilasi nr 2-10-36549

3.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Selgitused Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik Harju Maakohtu 04.03.2011 otsusega rahuldati Vana-Viru Arenduse OÜ hagi ja mõisteti kostjate valdusest välja kinnistu Tamme talu Harjumaal Keila vallas Laulasmaal ja valduse vabastamisest keeldumise korral tõsta kostjad koos neile kuuluva varaga eluruumist välja. Kostja 1 ei nõustunud maakohtu otsusega ja esitas selle peale apellatsioonkaebuse, mis saabus Tallinna Ringkonnakohtusse 30.03.2011. Kuna kaebus oli esitatud puudustega, jättis kohus 27.04.2011 määrusega apellatsioonkaebuse TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta. Kohus kohustas apellanti tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu 798, 89 eurot ja määras selleks tähtaja. 17.05.2011 esitas apellant taotluse riigilõivu tasumiseks määratud tähtaja pikendamiseks. 18.05.2011 kirjaga pikendas kohus riigilõivu tasumise tähtaega kuni 25.05.2011. 25.05.2011 esitas apellant kohtule taotluse menetlusabi saamiseks: võimaldada tal tasuda riigilõivu ositi nelja kuu jooksul alates 15.06.2011. 30.08.2011 määrustega võttis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu kahe osamaksena (TsMS § 181 lg-st 31): 15.09.2011 - 399, 45 eurot ja 15.10.2011 - 399, 44 eurot. Ühtlasi hoiatas kohus apellanti, et riigilõivu tasumata jätmise korral jätab kohus apellatsioonkaebuse läbi vaatamata. Aime Läns esitas Tallinna Ringkonnakohtu 30.08.2011 määruse peale määruskaebuse Riigikohtule. 26.10.2011 määrusega jättis Riigikohus määruskaebuse menetlusse võtmata ja tagastas selle läbivaatamatult. 14.11.2011 määrusega andis ringkonnakohus apellandile uue tähtaja riigilõivu tasumiseks, s.o 10 päeva määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates. Apellant sai määruse ärakirja kätte 24.11.2011. Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud toimiku materjaliga, leidis, et Aime Länsi apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilasi nr 2-10-36549

30.08.2011 määrusega kohustas ringkonnakohus apellanti tasuma riigilõivu kahe osamaksena: 15.09.2011 - 399, 45 eurot ja 15.10.2011 - 399, 44 eurot. Ühtlasi hoiatas kohus apellanti, et riigilõivu tasumata jätmise korral jätab kohus apellatsioonkaebuse läbi vaatamata. Nimetatud määrus jõustus Riigikohtu lahendiga 26.10.2011. 14.11.2011 määrusega andis ringkonnakohus apellandile uue tähtaja riigilõivu tasumiseks: 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Apellandi esindaja sai kohtumääruse kätte 23.11.2011. Ringkonnakohtu nõudmist apellant tähtpäevaks ei täitnud. Riigilõiv on senini tasumata. Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas TsMS § 643 lg-ga 2 jätab ringkonnakohus Aime Länsi apellatsioonkaebuse läbi vaatamata.

Ü. Jänes

T. Kollom

I. Sidok

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-22-12784/111Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja