Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise määrusega pärast vastuväidete tähtaja möödumist. PankrS § 162 lg 1 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui: 1) võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud; 2) pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud; 3) ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks.

PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. PankrS § 165 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Betoontööde BTO OÜ (pankrotis) lõpparuandes sisalduvad andmed 1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Müüdud on Respo haagis, registrimärk XXX, hinnaga 6 000 krooni/ 383.47 eurot (sisaldab käibemaksu), ostjaks SGOÜ. Lisaks on Juhatuse liige HS maksnud pankrotipesasse 25 000 krooni eeldatava kompromissi katteks. Seega kokku pankrotipesas rahalisi vahendeid 31 000 krooni. 2) andmed Pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta: Pankrotimenetluse kuludeks on välja makstud kokku 1981,26 eurot/ 31 000 krooni (sisaldab käibemaksu 20%) Causa Õigusbüroo OÜ-le. 3) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. 4) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel - valitsemist vajav vara puudub. 5) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

(EEK/EUR)

XXX

6) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Haldur on esitanud juhatuse liikme HS vastu hagi kahju hüvitamiseks hinnaga 5 040 216 krooni/ 322 128,51 eurot (Harju Maakohtu tsiviilasi nr 2-09-9004), mis on käesoleval ajal menetlusstaadiumis. Selles hagimenetluses on hagi tagamise korras seatud võõrandamise keelumärge viimasele kuuluvale kinnisasjale Raplamaal – registriosa nr 3090837. Nimetatud tsiviilasi on olnud kohtu menetluses juba pikemat aega ning halduril puuduvad andmed, millal kohus teeb selles asjas lahendi. Haldur leiab, et oleks äärmiselt ebamõistlik hoida nimetatud pankrotiasja kohtu menetluses, kuna kõik vajalikud toimingud on kohus selles asjas teinud. Kooskõlas Pankrotiseaduse § 55 lg 1 sätetega haldur kaitseb kõigi võlausaldajate, samuti võlgniku õigusi ja huve ning tagab seadusliku, kiire ja majanduslikult otstarbeka pankrotimenetluse. Menetluse tarbetu venimine ei ole kooskõlas pankrotimenetluse eesmärkidega. Haldur avaldab oma valmisolekut asjas edasi tegutseda ja täita seadusest tulenevaid ülesandeid sõltuvalt sellest, kuidas ja millal leiab lahendi eelviidatud kohtuasi. Halduri arvates kuulub antud asjas esitatud lõpparuande läbivaatamisel kohtu poolt kohaldamisele Pankrotiseaduse § 165 lg 4 säte, mille kohaselt kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. 7) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused; kohtukulud ja muud menetluskulud tasutakse pärast positiivse kohtulahendi saamist ja selle täitmist eelnimetatud kohtuasjas: Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150)

(koos maksudega), jätta pankrotihaldur Rein V oma kohustustest vabastamata ning määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Rein V (isikukood XXX). Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Kohus leiab, et BTO OÜ (pankrotis) lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele. Esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Tulenevalt eeltoodust kohus leiab, et BTO OÜ (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Lõpparuandes esitatud halduri arvamuse kohaselt ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Kohus nõustub halduri kui maksejõuetuse eksperdi antud arvamusega ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Pankrotihalduri tasu määramine Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile PankrS § 651 lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu. PankrS § 66 lg 1 järgi lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. PankrS § 66 lg 3 järgi menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Aruandest nähtuvalt on haldur pankrotimenetluses teinud vajalikke ja põhjendatud kulutusi (side-, transpordi-, raamatupidamise ja bürookulud ning ametlikud teated) summas 3159,54 eurot, millele lisanduvad ajutise halduri kulu ja tasu 1744,53 eurot, kokku 4904,07 eurot. BTO OÜ (pankrotis) pankrotihaldur palub kohtul kinnitada pankrotimenetluses tehtud kulutused kogusummas 4 904.07 eurot (koos maksudega). Kohus jätab halduri taotluse kulude kinnitamiseks tähelepanuta, kuna pankrotimenetluse kulud nimetatud suuruses - summas 4904,07 eurot - on kohus juba kinnitanud BTO OÜ (pankrotis) jaotusettepaneku kinnitamisel. Vara puudumise tõttu ei ole BTO OÜ (pankrotis) pankrotihaldur taotlenud kohtult kulude hüvitamist ega pankrotihaldurile tasu määramist. Eeltoodust tulenevalt ei määra kohus haldurile tasu ega hüvitist tehtud kulude eest. Halduri vabastamine

PankrS § 165 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. PankrS § 165 lg 5 järgi, pärast käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud ülesannete täitmist esitab haldur kohtule aruande. Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse. Pankrotihaldur Rein V on esitanud kohtule taotluse, milles palub jätta ennast BTO OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest vabastamata, kuna lõpetamata on hagimenetlus Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-09-9004, BTO OÜ (pankrotis) hagis HS vastu kahju hüvitamiseks. Nimetatud kohtuasjas positiivse kohtulahendi saamisel on pankrotivarasse raha laekumas. Tsiviilasi on olnud kohtu menetluses juba pikemat aega ning halduril puuduvad andmed selle kohta, millal teeb kohus selles asjas lahendi. Haldur leiab, et oleks äärmiselt ebamõistlik hoida käesolevat pankrotiasja kohtu menetluses, kuna kõik vajalikud toimingud on kohus selles asjas teinud. Pankrotiseaduse § 55 lg 1 kohaselt kaitseb haldur kõigi võlausaldajate, samuti võlgniku õigusi ja huve ning tagab seadusliku, kiire ja majanduslikult otstarbeka pankrotimenetluse. Menetluse tarbetu venimine ei ole kooskõlas nimetatud sätte ega pankrotimenetluse eesmärkidega. Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes PankrS § 165 lg-le 4 kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Halduril tuleb pärast oma ülesannete täitmist esitada kohtule aruanne halduri tegevuse ja selle tulemuste kohta. Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse. Dokumendihoidja määramine Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus nõustub halduri taotlusega selles, et pärast BTO OÜ (pankrotis) kustutamist äriregistrist tuleb BTO OÜ (pankrotis) dokumendid anda Rein V ́e (isikukood XXX, elukoht XXX) vastutavale hoiule.

Maie Seppo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.