Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

ASJAOLUD

Gennadi Belov esitas 06.10.2011.a Viru Maakohtule hagiavalduse Andrei Belov vastu kahju hüvitamise nõudes. Viru Maakohus oma 07.10.2011.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejale 20 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, s.o seaduse nõuetele vastava, eestikeelse hagiavalduse esitamiseks, kostja 1(3)

2-11-47701 andmete täpsustamiseks, hagi aluseks olevate nõuete tõendamiseks, hagihinna määramiseks ja hagihinnale vastava riigilõivu tasumiseks või riigilõivu tasumise võimaluse puudumise korral nõuetekohase menetlusabi taotluse esitamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et hagiavaldus esinevad puudused ei võimalda hagiavaldust menetlusse võtta, kuna hagiavaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagiavalduse vormile ja sisule sätestatud nõuetele. Vastavalt TsMS § 363 lg 1 märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevad asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele jm. TsMS § 32 lg 1 kohaselt kohtumenetlus ja kohtuasjaajamine toimub eesti keeles. TsMS § 33 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus, taotlus, kaebus või vastuväide ei ole eestikeelne, nõuab kohus määratud tähtpäevaks esitajalt selle tõlget eesti keelde. Sama paragrahvi lõike 3 alusel kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse, taotluse, kaebuse, vastuväite või dokumentaalse tõendi tähelepanuta. TsMS § 371 lg 1 p 11 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. Kohus oma 07.10.2011.a hagiavalduse käiguta jätmise määruses selgitas hagejale võimalusi taotleda riigilt õigusabi ning menetlusabi menetluskulude kandmiseks vastavalt Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjadest artiklile 2. Hageja oli hoiatatud, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hageja ei kõrvalda kohtu tähtajaks hagiavalduses kohtu märgitud puuduseid. Vastavalt TsMS § 3401 lg 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus andis hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtule esitatud väljastusteate kohaselt on hagimaterjalid kätte toimetatud 01.11.2011.a. Vastavalt TsMS § 372 lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. 2(3)

2-11-47701 TsMS § 372 lg- 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /Digitaalselt allkirjastatud/ Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.