Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-11-53363
Tsiviilasi
Tallinna linna avaldus AL(L ) pärandvara pankroti välja kuulutamiseks Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
Menetlustoiming Menetlusosalised
Avaldaja: Tallinna linn Tallinna Linnavalitsuse kaudu, asukoht: Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn, esindaja KP, XXX Ajutine pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (tegutsemiskoha aadress: Roseni 7, 10111 Tallinn, e-post: [email protected]; telefon 66 45 138, 50 97 167; faks 66 45 135)
Kohtuistungi toimumise aeg
12.12.2011.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Avaldaja esindaja KP, ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo
Asjaolud ja avaldus
03.11.2011 esitas Tallinna linn avalduse AL(L ) pärandvara pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja 22.11.2010 surnud AL pärija. Kohtutäitur Kristiina Feinman viis läbi pärandvara inventuuri, millest selgus, et pärandajal on kohustusi kokku summas 2,51 eurot, vara puudub. Seega puudub vara, mille arvelt täita kohustused ning avaldaja ei ole nõus nende rahuldamisega oma arvel. Harju Maakohus võttis 14.11.2011 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas AL(L ) pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. Ajutise halduri aruanne
Ajutine haldur on selgitanud välja võlgniku teadaolevad varad tuginedes avalikele vararegistritele ning kogutud informatsioonile:
Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad kohustused on järgmised:
Kohtuistung Kohtuistungil 12.12.2011 jäi avaldaja esindaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruande juurde ning palus välja mõista ajutise halduri tasu ja tasu vajalike kulutuste katteks riigi vahenditest. Avaldaja esindajal ei ole vastuväiteid ajutise halduri tasu ja kulude arvestusele. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära avaldaja esindaja ja ajutise halduri, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Ajutise halduri aruande kohaselt moodustavad AL kohustused pärandvara pankrotimenetluse algatamise seisuga 355,25 eurot, samas pärandvara, mille arvelt oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, puudub. S eest tulenevalt reaalsed vahendid pankrotimenetluse kulude katteks puuduvad. Kohus määras 12.12.2011 määrusega AL pärandvara pankrotimenetluse deposiidisumma suuruse ja tasumise tähtaja. Tähtaja jooksul AL pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiitkontole ei laekunud. Seega tuleb võlgniku pärandvara suhtes lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt on ajutise halduri tasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 6,5 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 520 eurot, millele lisandub käibemaks 104 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 80 eurot. Samuti palub ajutine haldur hüvitada vajalike kulutuste katteks 23 eurot. Ajutine haldur palub tasu ja kulud pankrotimenetluse raugemisel välja mõista riigi vahenditest ja kanda need OÜ INC Partner arvelduskontole .
Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja kulutuste hüvitis on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Avaldaja esindaja ei ole tasu ja kulutuste suurusele vastu vaielnud. Kuna pärandvarast ei jätku ajutise halduri tasu ja kulutuste väljamaksmiseks, tuleb tasu ja hüvitatavad kulutused vastavalt ajutise halduri taotlusele summas 397 eurot hüvitada riigi vahenditest ning kanda need OÜ INC Partner arvelduskontole .
Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.