Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Võlausaldajad I, II ja IV.

Pankrotihalduril avaldada teade kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Asjaolud 10.05.2010 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja S OÜ pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Peeter Allikvere. Nõuete kaitsmise koosolek SIOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses toimus 12.08.2010. Kõik kaitsmisele esitatud nõuded tunnustati vastuväideteta. Pankrotihaldur on esitanud kohtule kohtule SIOÜ (pankrotis) võlausaldajate 15.11.2011 üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsuse ja taotluse kompromissotsuse kinnitamiseks vastavalt PankrS § 183 ning pankrotimenetluse lõpetamiseks, halduri vabastamiseks ja haldurile tasu määramiseks.. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse § 3 lg 2 järgi pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 180 lg 2 järgi kompromissotsuse saab teha pärast nõuete kaitsmist. PankrS § 183 lg 1 kohaselt otsustab kohus kompromissi kinnitamise 15 päeva jooksul kompromissotsuse kohtule esitamise päevast arvates, tehes selle kohta määruse. PankrS § 183 lg 4 järgi määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. PankrS § 183 lg 5 kohustab haldurit avaldama teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

PankrS § 184 lg 1 sätestab, et kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse. PankrS § 184 lg 4 kohaselt ei vabastata haldurit pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ning tal on PankrS §-ides 188–190 nimetatud õigused ja kohustused. PankrS § 184 lg 6 kohaselt on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud. PankrS § 150 lg 2 järgi, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 130 lg 6 p 1 kohaselt juriidilist isikut ei likvideerita, vaatamata juriidilise isiku lõpetamise otsusele, kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissi tõttu. OÜ Statring (pankrotis) menetluses esitas võlgnik haldurile võlausaldajate CBC OÜ (kompromisskokkuleppe kohaselt võlausaldaja I), BEOÜ (võlausaldaja II), MM(võlausaldaja III) ja AK(võlausaldaja IV) poolt 27.10.2011.a. sõlmitud kompromisskokkuleppe, taotlusega panna kokkuleppe alusel halduri poolt koostatud kompromissettepanek otsustamisele võlausaldajate üldkoosolekul. Haldur esitas kompromissettepaneku võlausaldajate 15.11.2011.a. üldkoosolekule otsustamiseks, võlausaldajad võtsid kompromissotsuse vastu ühehäälselt (kõik võlausaldajad olid otsuse poolt). Võlgniku poolt on deponeeritud kompromissotsuse p.2 kohane summa notari deposiitarvele. Kinnitamiseks esitatud kompromissi kehtivuse tähtaega ei ole määratud põhjusel, et kompromissotsuse kohased nõuded rahuldatakse koheselt pärast otsuse kinnitamist, samuti ei esine pankrotiseaduse §§-des 186 ja 189 sätestatud asjaolusid; Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kompromissotsuse kinnitamisega lõpetab kohus pankrotimenetluse (cvast PankrS § 184 lg 1) ja pärast otsuse kohaste maksete tegemist vabastab haldur kohtumääruse alusel võlgniku varad arestidest ja käsutuskeeldudest. Haldur on esitanud taotluse haldurile tasu määramiseks (koos sotsiaalmaksuga) summas 4793,37 EUR, kompromissotsuse kohaseks maksmiseks haldurit teenindavale OÜ Parasmäe büroole. Kohus jätab halduri taotluse tähelepanuta, kuna menetlusosalised on juba kompromissis haldurile tema poolt taotletud summas 4793,37 eurot tasu maksmises kokku leppinud. Kokkuleppe kohaselt makstakse kahe nädala jooksul pärast kompromissotsuse kinnitanud kohtumääruse jõustumist OÜ SI(pankrotis) võlausaldajate I, II ja IV poolt pankrotihaldurile solidaarselt pankrotimenetluse kui ka kompromissmenetluse järelevalve tasu 4793,37 EUR, mis sisaldab kõiki riiklikke makse ja katab kõik halduri kulud. Halduri tasu makstakse haldurit teenindava büroo OÜ Parasmäe arveldusarvele AS Swedbank-is. Juhul, kui maksmise kohustust ei täideta tähtaegselt ja täielikult, on halduril õigus nõuda võlausaldajatelt I, II ja/või IV viivist 0,5 % halduri tasu kogusummalt iga tasumisega viivitatud päeva eest, kuni halduri tasu ja viivise täieliku tasumiseni. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Maie Seppo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.