Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Epp Haabsaar

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

22. detsember 2011.a, kohtukantselei kaudu

Tsiviilasi

AT hagi OÜ MG vastu töövaidluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Hageja: AT (isikukood: 3XXX, elukoht XXX) Kostja: OÜ MG(registrikood XXX, asukoht: XXX) – esindaja Igor Šablonin (OÜ Ingor õigusbüroo, Muhu 5-35, 13912 Tallinn) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamine

21.12.2011.a kohtuistungil

2-10-31267

RESOLUTSIOON

I.

Kinnitada AT ja OÜ MG vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: •

II. III.

Käesolevaga OÜ MG kohustub välja maksma AT 2 511.99 eurot tähtajaks 01.03.2012.a AT arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS-s Swedbank.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-31267 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AT hagi OÜ MG vastu töövaidluses. 21.12.2011.a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.