2-11-49818/11 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

9.Välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu 397 eurot Õigubüroo Edikte OÜ kasuks Õigubüroo Edikte OÜ pangakontole . Ülejäänud halduritasust 13,92 eurot maksta välja pangakontodelt Swedbank AS arvelduskontolt 3,84 eurot ja AS SEB Pank arvelduskontolt 10,08 eurot ja ülejäänud osa halduritasust summas 428,74 eurot mõista välja võlgniku juhatuse liikmetelt VB, AB. Tasu ja kulud maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele nr AS-s SEB Pank. Määruse peale edasikaebe kord ja tähtajad. Määrusele võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Pankrotiavalduse asjaolud. OÜ Pesitas 18.10.2011.a. Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus määras 11.11.2011.a. ajutise pankrotihalduri. Ajutise pankrotihalduri ettekande kohaselt on võlgnik OÜ P kantud äriregistrisse 02.01.2004.a. OÜ P põhiliseks tegevusalaks on pulmariiete jaemüük EMTAK 47711. Juhatuse liikmed on : VB elukoht XXX, sünd. XXX.a. ja AB sünd. XXX.a. Osaühingu osakapitali suuruseks on märgitud 40 000.- krooni. Osakapitali jagunemine: VB elukoht XXX, sünd. XXX.a omab osa nimiväärtuses 20 000.krooni, mis moodustab osakapitalist 50% ja AB elukoht XXX sünd. XXX.a. omab osa nimiväärtuses 20 000.- krooni, mis moodustab osakapitalist 50%. OÜ P registrikood XXX asutati 2004. aastal. Ettevõttes on kaks juhatuse liiget ja kaks osanikku. Põhiliseks tegevusalaks oli ettevõttel pulmariiete jaemüük, mille tarbeks rentis ettevõte pinda, kus asus kauplus. Võlgniku seletuste kohaselt ei suutnud ettevõte enam maksta rendipinna eest ja ei suutnud ka rendileandjaga kokkulepet saavutada rendihinna osas. OÜ P võlgnevused võlausaldajate ees moodustavad kokku 6150,95 eurot ning varad võlgnevuste tasumiseks puuduvad. Ajutise halduri saadetud järelpärimistele võlgniku pangaarvete kohta vastasid: 1. Marfin Pank AS, Tallinna Äripanga AS, AS UniCredit Bank Eesti filiaal, BIGBANK AS ja Danske Bank A/S Eesti filiaal eespool nimetatud pankades võlgnikul arvelduskontot ei ole; 2. Swedbank AS vastusest 16.11.2011.a tuleneb, et OÜ Pomab pangas arvelduskontot nr XXXXXXXXX, mille saldo on 3,84 (konto broneeritud summas 9,60 eurot kaardi hooldustasudest ); 3. AS SEB Pank vastusest 02.12.2011.a tuleneb, et OÜ P omab pangas arvelduskontot nr XXXXXXXX, mille saldo on 14,24 eurot. Maanteeameti andmetel OÜ P nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Maksu ja Tolliameti Põhja maksu – ja tollikeskuse andmetel moodustavad maksukohustusalase OÜ P kohustused riiklike maksete osas seisuga 21.11.2011.a 957,59 (sh arvestuslik intress summas 196,16) eurot. Harju Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu elektroonilise päringusüsteemi andmetel OÜ P nimel kinnisvara Eesti Vabariigis ei ole. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmetel osaühing P vastu kehtivaid täitemenetlusi algatatud pole. Võlgniku andmetel võlgniku vastu kohtusse hagisid esitatud ei ole. OÜ P varad vastavalt võlgniku esitatud bilansile seisuga 14.10.2011.a ja pankrotihalduri poolt esitatud järelpärimistele koosnevad järgnevast: 1. Raha pangakontodel summas 13,92 eurot; Swedbank AS (registrikood 10060701) arvelduskonto nr XXXXXXXXXX, mille saldo on 3,84 eurot; AS SEB Pank (registrikood 10004252) arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX, mille saldo on 14,24 eurot võlgnevused kaardi hooldustasu 2,88 eurot, teatised 1,28 eurot lõppsaldo 10,08 eurot. Kokku varasid summas 13,92 eurot. Võlad koosnevad vastavalt võlgniku esitatud bilansile seisuga 14.10.2011.a järgnevast: 1. Laenukohustused summas 167,41 eurot. Võlgnevus VB elukoht XXX, sünd. XXX.a. summas 167,41 eurot. Võlad tarnijatele summas 5 047,16 eurot. Võlgnevus R OÜ-le

eelmiste perioodide ajal teenitud kasumi arvelt kahjumit katta. Kuigi vaadeldes 2009 aasta ja 2010 aasta majandusaruandeid selgub, et kahjumit teenis ettevõte juba 2008 aastast alates. Ennem oli suuteline lihtsalt ettevõte hoida positiivset omakapitali eelnevate aastate jooksul teenitud kasumi arvelt. Hinnates ettevõtte kohustuste, varade seisu ja finantsnäitajaid 2008.a, 2009.a, 2010 ja 2011.a selgub, et makseraskused tekkisid võlgnikul 2009. majandusaastal. Püsiva maksejõuetuse ajaks hindab ajutine haldur 31.12.2010.a, ka võlgnik oma vastuses haldurile märgib, et kohustused on alates detsembrist 2010.a. Arvestades äriühingu finantsmajanduslikku seisundit, edasise majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused puuduvad. Pankrotihalduri poolt tuvastatud esialgsed õiguslikud etteheited ja tähelepanekud on järgmised: 1. Äriühingu tegevuse jätkamine õiguspärane seni, kuni ühingu omakapital (netovara) oli vähemalt pool osakapitalist. Äriühingu omakapital oli 31.12.2010.a. negatiivne - 8 980,67 EUR-i., järelikult pidi äriühingu majandusolukord, makseraskused ja maksejõuetus selge olema juhatusel hiljemalt 31.12.2010.a. Juhatuse liikmed oma kohustusi äriseadustikust tuleneval viisil täitnud ei ole ja majanduslikku põhjendust, miks pankrotiavaldus esitati alles 17.10.2011.a. pankrotiavaldusest ei selgu. Ära tuleb märkida, et 2010.a. 958104.-kroonise müügitulu teenimisel moodustas müüdava kauba ostukulu 485317 .-krooni, tööjõukulu 301550.-krooni, mitmesugused tegevuskulud 325080.-krooni ja soetatud põhivara kontorivara ja müügiletid summas 24408.-krooni (2009.a. bilansis kajastatud) kanti raamatupidamise arvestuse käigus kulusse, millest saab järeldada, et tegevuskulud sellise majandustegevuse läbiviimiseks olid liialt suured ja kuna põhivara kanti kulusse siis see viitas sellele, et äriühing planeeris majandustegevuse lõpetada, mida kinnitab 2011.a. koostatud bilansiaruanne, et tulu toov majandustegevus lõppes 2010.a. ja järelikult pidi juhatusele olema juba 2010.a. selge äriühingu majanduslik seis ja edasine tegevus ei olnud õigustatud. 7.2. Ajutise halduri seisukoht pankrot välja kuulutamise kohta ja ettepanek võlausaldajatele. Aruandes võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmete kohaselt võlgniku võlad moodustavad vähemalt 6 172,16 EUR-i, likviidne vara kohustuste katteks 13,92 EUR-i. Hinnates menetluse käigus kogutud tõendeid kogumis on tõendatud võlgniku maksejõuetus. Käesoleval juhul esineb PankrS § 29 lg. 1 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutine haldur hindab ligikaudseks kulutuste suuruseks 1400.-EUR-i, mida peab vajalikuks kohtudeposiiti kanda juhul kui võlausaldajad otsustavad, et äriühingu pankrot tuleks välja kuulutada. Ajutine haldur on pöördunud Eestis olevate võlausaldajate poole, informeerides võlgniku majanduslikkust olukorrast ja seda, et võlausaldajad võivad pankrotimenetluse lõpetamist raugemisega vältimiseks kanda raha kohtu deposiiti Võlausaldajad käesoleva aruande esitamise ajal haldurile oma seisukohta esitanud ei ole. Ajutise haldur on seisukohal, et võlgnikul on likviidsusprobleemid pikema aja vältel juba 2010.a. Lühiajalise laenu võtmine omanikult VB jääk 167,41 euri (bilansis kajastatu) viitab likviidsus probleemidele ja näitab, et ettevõte ei olnud suuteline majandama kasumlikult. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku makseraskused on saanud alguse ettevõtte finantsvahendite vähesusest, seega on ettevõtte finantsjuhtimises valitud vale müügistrateegia. Ajutine haldur hindab püsiva maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ettevõtte juhatuse pikaajalisi juhtimisvigu kulude ja tulude tasakaalus hoidmisel. Aruandes tuleb anda arvamus, kas juhatuse liige on toime pannud kuriteoga tunnustega teo, selles osas märgib ajutine haldur et võlgniku poolt on tähtaegselt jäätud esitamata pankrotiavaldus, halduri hinnangul tulnuks avaldus esitada jaanuari kuu jooksul 2011.a. OÜ P pankroti väljakuulutamise korral annab ajutine haldur enda nõusoleku edasi tegutseda OÜ P pankrotihaldurina. Pankroti välja kuulutamise korral palub haldur juhatuse liiget vandega kinnitada varade ja võlgade seisu. Aruandes väljatoodust tulenevalt ja juhul kui võlausaldajad ei otsusta pankrotimenetlust finantseerida teeb ajutine pankotihaldur kohtule ettepaneku lõpetada OÜ P registrikood XXX, registrijärgne asukoht XXXpankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus; OÜ P registrikood XXX likvideerimine ja

Kohtu põhjendused. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindajad ja tutvunud ajutise pankrotihalduri arvamusega ning uurinud tõendeid, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg 1, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning eeldatavalt puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku kohustuste suuruseks vähemalt 6172,16 eurot ja likviidne vara kohustuste katteks 13,92 eurot. Seega on võlgnik maksejõuetu. Ajutine haldur hindab püsiva maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ettevõtte juhatuse pikaajalisi juhtimisvigu kulude ja tulude tasakaalus hoidmisel. Ajutise menetluse maht ei võimalda esitada käesoleval hetkel tehinguid, mis oleksid kindlasti tagasivõidetavad. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõike 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 13.12.2011.a. ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded OÜ P võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 1400 eurot 7 kalendripäeva jooksul. Võlausaldajad nimetatud summat tasunud ei ole. Käesolevas tsiviilasjas on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Samuti ilmneb ajutise halduri ettekandest, et puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise osas, maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Võlausaldajad ei ole üles näidanud huvi tasuda pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid. PankrS § 130 lg 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Kohus määrab OÜ Pdokumentide hoidjaks JI(ik XXX). PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1-4 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot. Ajutine pankrotihaldur Raivo Piirla palub määrata pankrotimenetluse kulud ja tasu summas 843,50 eurot, sealhulgas riigi vahenditest summas 397,00 eurot ning ülejäänud osas summas 13,92 eurot välja maksta pangakontodelt Swedbank AS (registrikood 10060701) arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX3,84 eurot ja AS SEB Pank (registrikood 10004252) arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX 10,08 eurot ja ülejäänud osas summas 428,74 eurot juhatuse liikmetelt VB, AB. Tasu ja kulud maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ registrikood 10523526 arveldusarve number AS SEB Pank Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Liili Lauri kohtunik