Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-59341/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 22.12.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 489

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

22.detsembril 2011.a. kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-10-59341

Tsiviilasi

MK hagi OÜ BK vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks. Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine.

Kentmanni 13, Tallinnas

Menetlustoiming

Hageja: MK(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Risto Käbi (Advokaadibüroo LEX 1, Narva mnt 11D, 10151 Tallinn; e- post: [email protected]); Kostja: OÜ BK(registrikood XXX, asukoht XX); Kostja volitatud esindaja JJ(XXX). 20.12.2011.a.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Risto Käbi Kostja volitatud esindaja JJ

Kohtuistungil osalesid

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, MK ja OÜ BK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Pooled on kokkuleppinud kompromissisummas 500 eurot (bruto), millise summa tasub kostja OÜ BK hageja MK arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is hiljemalt 30.12.2011.a.

1.2.Nimetatud summa kostja OÜ BK poolt tasumisega puuduvad pooltel mistahes nõuded teineteise suhtes.

Sarnased lahendid

Tööõigus

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on MK hagi OÜ BK vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks. Menetlusosalised esitasid 20.12.2011.a. toimunud kohtuistungil kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 20.12.2011.a. kirjaliku avalduse, milles paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1059341 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. MK tasus avalduse esitamisel 25.11.2010.a. riigilõivu summas 5 000 krooni (319,56 eurot) (t/l 13). Seega kuulub MK’le tagastamisele riigilõiv summas 159,78 eurot.