lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-64797/18

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 20.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-64797/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2165
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

20.detsembril 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-64797

Tsiviilasi

ASGV(pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

võlgnik: ASGV(pankrotis, registrikood XXX, XXX);

esindajad

pankrotihaldur Sirje Tael (aadress Jaama 76, D-korpus, Tartu 50605, e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada ASGV(pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.
2.ASGV(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:
2.1.R osaühing, 228.80 eurot;
2.2.aktsiaselts DA, 294.12 eurot;
2.3.Tervisekaitseinspektsioon, 3 237.53 eurot;

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.4.osaühing SP, 542.61 eurot;
2.5.Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu), 7 199.26 eurot;
2.6.osaühing EG, 141 682.01 eurot;
2.7.EA, 9.59 eurot;
2.8.VT, 14.38 eurot;
2.9.RS aktsiaselts, 83.56 eurot;
2.10.EE aktsiaselts, 156.72 eurot;
2.11.aktsiaselts YI, 620.13 eurot;
2.12.osaühing TE, 66.91 eurot.
3.Vabastada pankrotihaldur Sirje Tael tema kohustustest ASGV(pankrotis) pankrotimenetluses pärast ASGV(pankrotis, registrikood XXX) kustutamist registrist.
4.Välja mõista ASGV(pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael kasuks pankrotihalduri tasu summas 6 383.25 eurot, millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks ja millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud maksud.

2-08-64797

5.Kinnitada ASGV(pankrotis) pankrotimenetluses perioodil 17.06.2011 kuni 19.10.2011 tehtud kulutused kokku summas 79.10 eurot.
6.Määrata ASGV(pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks Kespri Arhiiv osaühing .
7.Avaldada teade Teadaanded.

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud Harju Maakohtu 10.11.2008 otsusega on välja kuulutatud ASGV(edaspidi AS GV) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Sirje Tael. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 01.12.2008. 17.02.2009 kinnitati kohtu poolt AS GV (pankrotis) lõpetamise otsus. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 08.04.2009 ja jätkus 21.04.2009. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 18.08.2011. Pankrotihaldur Sirje Tael on 02.11.2011 esitanud kohtule pankrotihalduri lõpparuande ja taotluse AS GV (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega. 29.11.2011 esitas haldur dokumentide hoidja andmed.

II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

1.Pankrotihalduri aruande andmed

2(7)

2-08-64797

Teade AS GV (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise kohta on ilmunud väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.10.2011. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha AS GV pankrotivarasse on pandieseme müügist laekunud 49 183 eurot, muud laekumised, pangaintress 14.70 eurot. Kokku on lõpparuande alusel AS GV pankrotivara suurus 49 197.70 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed AS GV (pankrotis) pankrotimenetluses perioodil 10.11.2008 kuni 19.10.2011 tehtud kulutusi (ilma ajutise menetluse kuludeta) kokku summas 5 989.24 eurot, s.h: - kuulutused 73.13 eurot; - teated väljaandes Ametlikud Teadaanded 121.43 eurot; - küte 1 645.94 eurot, esitatud MO osaühingu arved nr 22384 08.12.2008 summas 9 003.40 krooni (575.42 eurot), nr SKU00235 03.02.2009 summas 8 500 krooni (543.25 eurot) ja nr SKU02877 22.12.2009 summas 9 900 krooni (632.73 eurot), - valve 1 875.83 eurot, esitatud aktsiaseltsi GIE igakuulised arved (kokku 30 arvet) perioodi eest alates 10.11.2008-31.05.2011; - remondikulud 106.53 eurot, esitatud V osaühingu 15.12.2009 arve nr 108; - elektrikulud 554.35 eurot, esitatud LL aktsiaseltsi 21.01.2009 arve nr A12230 ja 07.06.2011 arve nr A14834; - maamaks, tasaarvestus käibemaksu enammaksega 502.67 eurot; - panga teenustasud 6.10 eurot; - bürookulud 591.18 eurot, millele lisandub käibemaks 118.24 eurot, kokku 709.40 eurot, esitatud osaühingu V 31.05.2011 arve nr 65. Harju Maakohtu 18.08.2011 määrusega on kinnitatud eespool loetletud kuludest perioodil 10.11.2008 kuni 17.06.2011 tehtud kulutused kokku summas 5 989.24 eurot. Haldur taotleb kohtult perioodil 17.06.2011 kuni 19.10.2011 tehtud kulutuste kinnitamist summas 79.10 eurot, sellest kuulutused 6.39 eurot, maamaks jm maksud 71.27 eurot ja panga teenustasud 1.44 eurot. Pankrotihalduri töötasu ning sellelt arvestatavad maksud on lõpparuandes märgitud arvestuslike kuludena. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Haldur märgib lõpparuandes, et AS GV (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldati osaliselt kohtuliku kompromissi alusel ÜV asemele astunud OÜEGI rahuldamisjärgus tunnustatud nõue - summas 33 344.10 eurot. OÜEG on 04.08.2011 kirjalikult kinnitanud, et aktsepteerib kulusid suuremas summas kui 15/100 pandieseme müügisummast, kuna suuremas summas kulutuste tegemine oli tingitud otseselt vara säilimise tagamisest ning haldur ei ole olnud viivituses vara müügiga. OÜEG on ka esitanud avalduse, millega ta on loobunud pandieseme müügist saadud raha ebapiisavuse tõttu rahuldamata jäänud nõude osa ülekandmisest pankrotiseaduse § 153 lg 2 p 2 sätestatud rahuldamisjärgu nõudeks.

3(7)

2-08-64797 II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuete rahuldamiseks jaotise alusel väljamakseid ei ole vahendite puudumise tõttu tehtud. Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeks oli registriossa nr XXX kantud kinnistu, asukohaga XXX, mida koormas ÜV’i kasuks seatud hüpoteek summas 1 300 000 krooni (83 085.14 eurot). Pandieseme müügist on laekunud AS GV pankrotivarasse 49 183 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel AS GV (pankrotis) vara müügiks on korraldatud alates 01.12.2008 kuni 28.02.2011 kokku 13 enampakkumist. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud AS GV (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:

1.R osaühing, 228.80 eurot;
2.aktsiaselts DA, 294.12 eurot;
3.Tervisekaitseinspektsioon, 3 237.53 eurot;
4.osaühing SP, 542.61 eurot;
5.Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu), 7 199.26 eurot;
6.osaühing EG, 141 682.01 eurot;
7.EA, 9.59 eurot;
8.VT, 14.38 eurot;
9.RS aktsiaselts, 83.56 eurot;
10.EE aktsiaselts, 156.72 eurot;
11.aktsiaselts YI, 620.13 eurot;
12.osaühing TE, 66.91 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada AS GV (pankrotis) lõpparuandest nähtuvalt ei ole pankrotimenetluses hagisid esitatud ega kohtukulusid kantud. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Haldur märgib, et AS GV (pankrotis) väliseks maksejõuetuse põhjuseks oli 2008. aastal alanud majanduslangus, mis tõi kaasa müügikäibe languse. Maksejõuetuse väljakujunemist ei suutnud ära hoida ka emaettevõte OÜEG, kuigi viimane abistas võlgnikku jooksvate kulude tasumisel. Halduri kinnitusel on AS GV (pankrotis) nõukogu liige VP, kes oli ühtlasi ka emaettevõte OÜEG juhatuse liige ja osanik, oli AS GV (pankrotis) nõukogu liikmena vastu võtnud 4(7)

2-08-64797 äriühingule kahjulikke otsuseid, ajal mil äriühingul olid ilmselged makseraskused. Halduri hinnangul ei ole VP täitnud seadusest ja võlgniku põhikirjast tulenevaid nõukogu liikme kohustusi korraliku ettevõtja hoolsusega, on teinud juhtimisvigu ja tulenevalt oma kohustuste rikkumisest põhjustanud võlgnikule kahju. Kahju, mille suuruseks hinnati 2 785 809.41 krooni (eurot) nõude esitas haldur VP’i pankrotimenetluses. Nõuete kaitsmise käigus vastastikuste tunnustushagide lahendamiseks sõlmitud kohtuliku kompromissi järgi loobus AS GV oma nõudest VP’i pankrotimenetluses ning ÜV’i asemele astus AS GV (pankrotis) pankrotimenetluses pandipidajana OÜ EG. Halduri arvates seisnes VP’i poolt tekitatud kahju OÜEG kui emaettevõtte huvide kahjustamises, kuna AS GV (pankrotis) seati enda lähikondsetele eesõigust tagavad nõudeõigused. Seoses võlgniku nõukogu liikme VP’i pankrotimenetluses sõlmitud kompromissiga, mille kohaselt ÜV(VP ema, lähikondne) loobus nõudest OÜEG(pankrotis) vastu summas 1 516 667.67 krooni (96 932.73 eurot), loovutas eesõigusnõude AS GV (pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 300 000 krooni (83 085.14 eurot) osaühingule EG ja viimane loovutas oma nõude VP (pankrotis) vastu ÜV’ile, on OÜEG(pankrotis) ja AS GV (pankrotis) haldurite hinnangul kokkuvõttes saavutatud VP’iga kohtuväline kokkulepe juhtimisvigadega tekitatud kahju hüvitamise osas. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Sirje Tael taotles AS GV (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata Kespri Arhiiv OÜ . Seoses pankrotivara võõrandamisega ja asjaoluga, et teistelt isikutelt ei ole pankrotivarasse vahendeid laekumas, ei ole halduri hinnangul otstarbekas pankrotimenetlust jätkata. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele, sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et AS GV (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Kohus leiab, et AS GV (pankrotis) pankrotimenetluses on kindlaks tehtud, et nõukogu liige VP, kes oli ühtlasi ka emaettevõte OÜEG juhatuse liige ja osanik, on teinud juhtimisvigu, ei ole täitnud nõukogu liikme kohustusi korraliku ettevõtja hoolsusega ja sellest tulenevalt põhjustanud võlgnikule kahju. AS GV (pankrotis) pankrotimenetlusega seonduvates hagimenetlustes sõlmitud kohtuliku kompromissi kaudu on saavutatud VP’iga kohtuväline kokkulepe juhtimisvigadega tekitatud kahju hüvitamise osas.

2.Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

5(7)

2-08-64797

Kohus leiab, et pankrotihaldur Sirje Tael tuleb vabastada tema kohustustest AS GV (pankrotis) pankrotimenetluses pärast AS GV (pankrotis) kustutamist registrist. AS GV (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Sirje Tael’al.

3.Pankrotihalduri tasu määramine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu PanrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. AS GV (pankrotis) pankrotihaldur on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h korraldanud pankrotivara müügiks 13 enampakkumist. PanrS § 651 lg 1 sätestab pankrotivaralt suurusega 49 197.70 eurot halduri tasu alammääraks 6 383.25 eurot. Sirje Tael’a poolt taotletav halduri tasu ei ületa PanrS § 651 lg 1 ettenähtud alammäära (on sellega võrdne), seetõttu leiab kohus, et on põhjendatud pankrotihalduri tasuks välja mõista 6 383.25 eurot. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 6 383.25 eurolt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 2 106.47 eurot. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %.

6(7)

2-08-64797

4.Pankrotimenetluse kulude kinnitamine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 66 lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur taotleb kohtu poolt kulutuste kinnitamist summas 79.10 eurot, sellest kuulutused 6.39 eurot, maamaks jm maksud 71.27 eurot ja panga teenustasud 1.44 eurot. Ülejäänud kulud on kohus varasemalt kinnitanud. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et AS GV (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada 17.06.2011 kuni 19.10.2011 tehtud kulutused kokku summas 79.10 eurot.
5.Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Pankrotihaldur on 29.11.2011 taotlenud määrata AS GV (pankrotis) dokumentide hoidjaks Kespri Arhiiv osaühing . Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada.

Merike Varusk Kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja