lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-32256/8

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 19.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-32256/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
983
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Eltoreks10093184(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 19.detsembril 2011.a. Paide kohtumaja 2-11-32256 Osaühing Eltoreks AS hagi O.K. & Partnerid OÜ ja Kristo Kraagi vastu 11 743.21 euro ja kõrvalnõuete nõudes

Hagihind

11 743.21 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlus

Hageja: Osaühing Eltoreks, registrikood 10093184, asukoht Kase 1, Järva-Jaani 73301 Hageja esindaja: Sergei Desjatnikov, e-post: [email protected] Kostja 1: O.K. & Partnerid OÜ, registrikood 10450543, asukoht Kuuseheki 46-2 Vanamõisa küla Saue vald Harjumaa 76506 Kostja 1 seaduslik esindaja Kristo Kraag Kostja 2: Kristo Kraag, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista O.K. & Partnerid OÜ–lt ja Kristo Kraagilt solidaarselt Osaühing Eltoreks kasuks 16 161.90 eurot (kuusteist tuhat ükssada kuuskümmend üks eurot ja 90 senti), sealhulgas põhivõlgnevus 11 743.21 eurot, viivis 3396.10 eurot, leppetrahv 319.56 eurot ja võlgnevuse sissenõudmise kulud 703.03 eurot. 3.Välja mõista O.K. & Partnerid OÜ–lt ja Kristo Kraagilt solidaarselt Osaühing Eltoreks kasuks viivis 0,5% päevas alates 11.07.2011.a. kuni põhinõude (11 743.21 euro) täitmiseni. 4.Välja mõista O.K. & Partnerid OÜ–lt ja Kristo Kraagilt solidaarselt Osaühing Eltoreks kasuks 1728.23 eurot hageja menetluskulude hüvitamiseks. 5.Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-11-32256 kannavad O.K. & Partnerid OÜ ja Kristo Kraag täies ulatuses. 2.Hageja menetluskulu on 1278.23 eurot hagihinnalt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu 450.00 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem 6400 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 1022034796011 AS SEB Pank, 221023778606 Swedbank AS, 33341610002 Danske Bank AS Eesti Filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostjad vaatamata hoiatusele jätsid kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostjad ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostjad ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjatele isiklikult. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb hageja ja O.K. & Partnerid OÜ vahel 05.05.2010.a. ja 10.08.2010.a. sõlmitud töövõtulepingustest vastavalt nr 1-05-10 ja 1-08-10. Lepingujärgsed tööd on vastavalt üleandmis-vastuvõtuaktidele vastu võetud ning hageja esitas O.K. & Partnerid OÜle arved teenuste eest tasumiseks. Kuna arveid ei tasutud, on maksenõue loovutatud Kreedex OÜ-le, kes sõlmis kostjaga 1 09.11.2010.a. kokkuleppe hageja arvete mittetasumisest tuleneva võlgnevuse 182 064.00 Eesti krooni ja kokkuleppelise menetluskulu tasumiseks maksekohustuse täitmisega viivitamise eest 21 847.68 Eesti krooni, tasudes kokkuleppe kohaselt hagejale maksegraafiku alusel. 09.11.2010.a. on hageja ja kostja 2 vahel sõlmitud kokkulepe selles, et Kristo Kraag kui füüsiline isik ühineb kohustisega deebitori poolel solidaarvõlgnikuna. Kokkuleppe p 2.5 järgi on kostjad kohustatud maksega viivitamisel tasuma leppetrahvi 5000.00 Eesti krooni ja kokkuleppe p 2.1 kohaselt viivist 0,5% iga tasumisega viivitatud päeva eest. Kuna kostjad kokkulepet nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja lepingu (kokkuleppe) 09.06.2011.a. üles. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt põhivõlgnevuse tasumist summas 11 743.21 eurot, viivist 3396.10 eurot, kulude hüvitamist summas 703.03 eurot ja leppetrahvi 319.56 eurot. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Lisaks on hageja õigustatud tulenevalt pooltevahelisest kokkuleppest vastavalt VÕS §-le 158 nõudma

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

leppetrahvi ning VÕS § 115 lg 1 ja § 90 alusel kostjate poolt kohustuse rikkumisega hagejale tekitatud kulude hüvitamist. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Põhjendatud on viivisenõude väljamõistmine alates hagiavalduse esitamisest, s.o. alates 11.07.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,5% päevas. Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt, võib võlausaldaja VÕS § 65 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt. Eeltoodust lähtudes on hagi põhivõla ja kõrvalnõuete osas hagis nõutud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust summas 1278.23 eurot ja lepingulise esindaja tasust 450 eurot. Arvestades hagihinda ja hageja töö mahtu, hindab kohus kulutuse riigilõivule vajalikuks ning lepingulise esindaja tasu põhjendatuks. TsMS § 165 lg 3 alusel juhul, kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kasuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Kostjad peavad hageja menetluskulud hüvitama täies ulatuses solidaarselt.

Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja