lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-48124/22

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 19.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-48124/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
384
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-10-48124/21Viru Maakohus Narva kohtumaja07.12.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-48124

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2011, Narva kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtuasi

Tatjana Nikiforova hagi Sergei Nikitini vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Vigade parandus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

Tatjana Nikiforova (IK 46812092219)

Kostja:

Sergei Nikitin (IK 36002163728)

RESOLUTSIOON

1.Parandada Viru Maakohtu 07. detsembri 2011 kohtumääruses järgmised vead:
1.1.Kohtumääruse sissejuhatavas osas märgitud: „Määruse tegemise aeg ja koht: 07. november 2011, Narva kohtumaja“ asemel lugeda õigeks „Määruse tegemise aeg ja koht: 07. detsember 2011, Narva kohtumaja“.
2.Muus osas jätta Viru Maakohtu 07. detsembri 2011 kohtumäärus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

ASJAOLUD

Viru Maakohus kinnitas 07. detsembri 2011 kohtumäärusega Tatjana Nikiforova ja Sergei Nikitini kompromissi ning lõpetas tsiviilasja nr 2-10-48124 menetluse. Kohus tuvastas, et kohtumääruse sissejuhatavas osas on ebatäpsused määruse tegemise aja osas. 1(2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et kohtumääruses sisalduv ebatäpsus tuleb parandada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. /---/. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 07. detsembri 2011 kohtumääruse sissejuhatavas osas on ekslikult märgitud: „Määruse tegemise aeg ja koht: 07. november 2011, Narva kohtumaja“, kuigi õige peaks olema määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2011, Narva kohtujama. Kohus tegi määruse 07. detsembril 2011, sama kuupäeva on ka märgitud kohtumääruse digitaalallkirjal. Kohus jõuab järeldusele, et kohtumääruse tegemise kuu märkimine tagasiulatuvalt detsembri asemel november on ebatäpsus, mis ei mõjuta kohtumääruse sisu ja see tuleb parandada. Kohtumääruse sissejuhatavas osas märgitud: „Määruse tegemise aeg ja koht: 07. november 2011, Narva kohtumaja“ asemel tuleb lugeda õigeks „Määruse tegemise aeg ja koht: 07. detsember 2011, Narva kohtumaja“. Muus osas jätta Viru Maakohtu 07. detsembri 2011 kohtumäärus muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Aarne Lõhmus Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja