lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-13632/15

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-13632/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1358
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

19.detsember 2011, Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-13632

Tsiviilasi

OÜL ja OÜMT avaldused väljakuulutamise nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

OÜMT

pankroti

nende Võlausaldaja: OÜL(registrikood XXXX,XXX) Volitatud esindaja: Aleksander N Võlgnik: OÜMT(registrikood XXX, XXX) Pankrotihaldur Peep Lillemäe (pankrotihalduri tunnistus nr. 14, Paldiski mnt. 22, Tallinn 10149, tel. 6650 223, 5656 7676, [email protected])

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜMT(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõue, mille ulatuses võlausaldajal raha saamata: Võlausaldaja Tunnustatud nõue (€) Rahuldamisjärk 265 946 II järk 79 604 II järk

II järk

3.OÜMT(pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Peep Lillemäe ́le.
4.Pärast OÜMT(pankrotis) registrist kustutamist vabastada Peep Lillemäe OÜMT(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.OÜMT(pankrotis) dokumendid jätta endise juhatuse liikme GT(isikukood XXX) vastutavale hoiule.
6.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Määrus saata menetlusosalistele, pankrotihaldurile ja Harju Maakohtu registriosakonnale registrikande tegemiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 27.03.2009 esitas OÜMT Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. 29.04.2009 esitas OÜL Harju Maakohtule pankrotiavalduse OÜMT pankroti väljakuulutamise nõudes. 29.04.2009 liitis kohus OÜL pankrotiavalduse (ts asi 2-09-19232) samasse menetlusse OÜMT avaldusega pankroti väljakuulutamise nõudes . 25.01.2010 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja OÜMT(registrikood XXX) pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Peep Lillemäe. 15.02.2010 toimunud võlausaldajate üldkoosolek otsustas lõpetada juriidilisest isikust võlgniku, kohus kinnitas üldkoosoleku otsuse 05.03.2010 kohtumäärusega. Võlausaldajate nõuete kaitsmise üldkoosolek OÜMT(registrikood XXX) pankrotimenetluses toimus 12.09.2011. Koosoleku protokolli kohaselt osutusid kaitstuks teise rahuldamisjärgu nõuetena kolme võlausaldaja nõuded, kokku summas 345 870 eurot. Pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande ja taotluse OÜMT(registrikood XXX) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub realiseeritav vara ja pankrotimenetluses ei ole teostatud PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamakseid, kuivõrd võlgniku pankrotivaras puuduvad selleks vahendid. Pankrotihaldur on esitanud kohtule OÜMT(pankrotis) aruande järgmiste andmetega: Pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele PankrS § 158 toodud alustel, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur märgib aruandes esmalt andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta:

1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded (PankrS § 119, § 123, § 146 lg 1 p 1) puuduvad
2.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis (PankrS § 146 lg 1 p 2, § 147) - puudub
3.Massikohustused (PankrS § 146 lg 1 p 3, § 148) - Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused puuduvad. - Võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevate kohustuste täitmist haldur ei jätkanud. - Võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud puuduvad. - Juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused puuduvad. - Muud kohustused, mida pankrotiseadus loeb massikohustuseks (audiitorkontroll jm.), puuduvad.
4.Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4, § 150) Ajutise pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulud kokku 1 821 eurot. Pankrotitoimkonna liikmete tasu puudub. Audiitorkontroll puudub. Pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulusid ei ole välja arvestanud, kuna selleks puudub pankrotimenetluses raha.
5.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta ( PankrS § 162 lg.2 p.1 ) Pankrotivara müügist saadi kokku 200 eurot.

- Raha puudub nii pangaarvetel kui kassas (raamatupidamisbilansis oli märgitud raha ja pangakontode jääk 288 eurot, kuid tegelikult puudus raha nii pangakontodel kui kassas). - Nõuded ostjate vastu osutusid ebatõenäoliselt laekuvateks. - Muud lühiajalised nõuded summas 133 877 eurot – võlgnik ei suutnud seletada, millised need muud lühiajalised nõuded on. - Materiaalne põhivara bilansilises väärtuses 829 eurot - sülearvuti Dell XPS vostro M1530, toodetud 2007.– üleandmise hetkel 2010. jaanuaris kriimustatud, üsna amortiseerunud arvuti, millise müügist vaatamata sellele õnnestus saada 200 eurot.

6.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Jaotiste alusel ei ole väljamakseid tehtud, kuna puudub raha, mida jagada
7.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4). Panditud vara puudub.
8.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Müümata pankrotivara puudub. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
9.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg.2 p.6, § 124, § 128) Materiaalse pankrotivara puudumise tõttu puudus ka vajadus selle valitsemiseks.
10.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7): teine rahuldamisjärk 265 946 76,89 % 79 604 23,02 %

0,09 % teine rahuldamisjärk kokku: 345 870

11.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Pankrotimenetluses hagid ei esitanud ning ka edaspidi ei kavatse hagisid esitada.
12.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (PankrS § 162 lg 2 p 10) Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 162 lg 3 järgi peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Vastavalt PankrS § 165 lg 3 tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri ülesannete täitmisest. Tutvunud OÜMT(pankrotis) pankrotihalduri aruandega ja tuginedes aruandes esitatule ning tsiviilasja toimikus olevatele materjalidele kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ning kuna võlgnikul puudub vara ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjustajana kuriteo tunnustega tegu ega juhatuse liikme rasket juhtimisviga, vaid asub seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu (PankrS § 28 mõttes). Kohus nõustub pankrotihalduri maksejõuetuse põhjuste osas.

kui maksejõuetuse eksperdi

arvamusega võlgniku

Aruande kohaselt on pankrotimenetluses tehtud pankrotivara arvelt kulutusi kokku summas 1821 eurot (s.o. ajutise halduri tasu ja kulud kokku). Halduri selgitava e-kirja kohaselt on Vastavalt aruande p-le 4 ei ole pankrotihaldur tasu ja pankrotimenetluse kulusid välja arvestanud, kuna selleks puudub pankrotimenetluses raha. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on 15.11.2011 määrusega teinud OÜMT(pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 14 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavakstegemisest OÜMT(pankrotis) pankrotimenetluse kulude kattes kohtu tagatiste kontole 2000 eurot. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.11.2011. Käesolevaks ajaks raha pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole. PankrS§ 130 lg 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Tulenevalt eeltoodust tuleb OÜMT(pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Peep Lillemäe ́le. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et halduri vabastamistaotlus kuulub rahuldamisele. Peep Lillemäe vabastada OÜMT(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜMT(pankrotis) kustutamist äriregistrist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb OÜMT(pankrotis, registrikood XXX) dokumendid anda võlgniku endise juhatuse liikme GT(isikukood XXX) vastutavale hoiule.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja