Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
19.detsember 2011, Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-13632
Tsiviilasi
OÜL ja OÜMT avaldused väljakuulutamise nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
OÜMT
pankroti
nende Võlausaldaja: OÜL(registrikood XXXX,XXX) Volitatud esindaja: Aleksander N Võlgnik: OÜMT(registrikood XXX, XXX) Pankrotihaldur Peep Lillemäe (pankrotihalduri tunnistus nr. 14, Paldiski mnt. 22, Tallinn 10149, tel. 6650 223, 5656 7676, [email protected])
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
II järk
Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 27.03.2009 esitas OÜMT Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. 29.04.2009 esitas OÜL Harju Maakohtule pankrotiavalduse OÜMT pankroti väljakuulutamise nõudes. 29.04.2009 liitis kohus OÜL pankrotiavalduse (ts asi 2-09-19232) samasse menetlusse OÜMT avaldusega pankroti väljakuulutamise nõudes . 25.01.2010 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja OÜMT(registrikood XXX) pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Peep Lillemäe. 15.02.2010 toimunud võlausaldajate üldkoosolek otsustas lõpetada juriidilisest isikust võlgniku, kohus kinnitas üldkoosoleku otsuse 05.03.2010 kohtumäärusega. Võlausaldajate nõuete kaitsmise üldkoosolek OÜMT(registrikood XXX) pankrotimenetluses toimus 12.09.2011. Koosoleku protokolli kohaselt osutusid kaitstuks teise rahuldamisjärgu nõuetena kolme võlausaldaja nõuded, kokku summas 345 870 eurot. Pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande ja taotluse OÜMT(registrikood XXX) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub realiseeritav vara ja pankrotimenetluses ei ole teostatud PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamakseid, kuivõrd võlgniku pankrotivaras puuduvad selleks vahendid. Pankrotihaldur on esitanud kohtule OÜMT(pankrotis) aruande järgmiste andmetega: Pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele PankrS § 158 toodud alustel, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur märgib aruandes esmalt andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta:
- Raha puudub nii pangaarvetel kui kassas (raamatupidamisbilansis oli märgitud raha ja pangakontode jääk 288 eurot, kuid tegelikult puudus raha nii pangakontodel kui kassas). - Nõuded ostjate vastu osutusid ebatõenäoliselt laekuvateks. - Muud lühiajalised nõuded summas 133 877 eurot – võlgnik ei suutnud seletada, millised need muud lühiajalised nõuded on. - Materiaalne põhivara bilansilises väärtuses 829 eurot - sülearvuti Dell XPS vostro M1530, toodetud 2007.– üleandmise hetkel 2010. jaanuaris kriimustatud, üsna amortiseerunud arvuti, millise müügist vaatamata sellele õnnestus saada 200 eurot.
0,09 % teine rahuldamisjärk kokku: 345 870
massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Vastavalt PankrS § 165 lg 3 tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri ülesannete täitmisest. Tutvunud OÜMT(pankrotis) pankrotihalduri aruandega ja tuginedes aruandes esitatule ning tsiviilasja toimikus olevatele materjalidele kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ning kuna võlgnikul puudub vara ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjustajana kuriteo tunnustega tegu ega juhatuse liikme rasket juhtimisviga, vaid asub seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu (PankrS § 28 mõttes). Kohus nõustub pankrotihalduri maksejõuetuse põhjuste osas.
kui maksejõuetuse eksperdi
arvamusega võlgniku
Aruande kohaselt on pankrotimenetluses tehtud pankrotivara arvelt kulutusi kokku summas 1821 eurot (s.o. ajutise halduri tasu ja kulud kokku). Halduri selgitava e-kirja kohaselt on Vastavalt aruande p-le 4 ei ole pankrotihaldur tasu ja pankrotimenetluse kulusid välja arvestanud, kuna selleks puudub pankrotimenetluses raha. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on 15.11.2011 määrusega teinud OÜMT(pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 14 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavakstegemisest OÜMT(pankrotis) pankrotimenetluse kulude kattes kohtu tagatiste kontole 2000 eurot. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.11.2011. Käesolevaks ajaks raha pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole. PankrS§ 130 lg 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Tulenevalt eeltoodust tuleb OÜMT(pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Peep Lillemäe ́le. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et halduri vabastamistaotlus kuulub rahuldamisele. Peep Lillemäe vabastada OÜMT(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜMT(pankrotis) kustutamist äriregistrist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb OÜMT(pankrotis, registrikood XXX) dokumendid anda võlgniku endise juhatuse liikme GT(isikukood XXX) vastutavale hoiule.
Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.