Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
16. detsember 2011.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-28262
Tsiviilasi
AS Svõla nõue OÜ EEvastu
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS S(registrikood XXX asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige SL; Kostja: OÜ EE(registrikood XXX asukoht XX); Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige TT, XXX
Kinnitada AS S(hageja) ja OÜ EE(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
EEOÜ (registrikood XXX) kohustub tasuma AS-le S(registrikood XXX) 3 500 (kolm tuhat viissada) eurot alates käesoleva määruse jõustumisele järgneva tööpäeva jooksul.
1.2
Käesoleva määruse punktis 1.1 märgitud summa maksmisega viivitamise korral kohustub OÜ EE tasuma hagejale viivitusintressi 0,1% päevas viivituses olevalt summalt iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest. Kostja kohustub võlgnevuse jäägi ulatuses alluma kohesele sundtäitmisele.
1.3
AS S ja OÜ EE lepivad kokku, et nad loobuvad 08.12.2011.a sõlmitud kompromisslepingu määrusega kinnitamisega OÜ EE vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-11-28262 ning hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid, mis tuleneksid käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest.
Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-28262.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool AS S(registrikood 10248741) hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 559 (viissada viiskümmend üheksa) eurot ja 22 senti AS S arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank. AS S tasus hagiavalduselt riigilõivu 14.06.2011.a summas 255,64 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „Riigilõiv hagilt OÜ EE vastu võlgnevuse summas 10000,00 eurot ja viiviste 8575,62 eurot nõudes“ ja 27.06.2011.a summas 862,81 selgitusega „riigilõiv tsiviilasjas nr 2-11-28262“.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-28262, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
AS S esitas Harju Maakohtule 15.06.2011.a hagiavalduse OÜ EE vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 27.10.2010.a töövõtulepingu, mille kohaselt teostas hageja kostjale ehitustöid ning kostja kohustus selles eest tasuma 495 000 krooni (summa ei sisalda käibemaksu). Hageja teostas tööd nõuetekohaselt, kuid kostja ei ole hagejale lepingus kokkulepitud tasu maksnud. Hagi esitamise ajal on kostjal hageja ees põhivõlg summas 10 000 eurot ja viivis summas 8 575,62 eurot. Kohus võttis hagiavalduse 04.07.2011.a määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. Kostja vastas hagile 27.07.2011..a Vastuses kostja tema vastu esitatud nõudeid ei tunnistanud ning vaidles nendele vastu. 30.11.2011.a kohtu eelistungile kostja ei ilmunud, mistõttu taotles hageja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Pooled esitasid 12.12.2011.a Harju Maakohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasja lõpetamist. Lisaks taotleb hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus leiab, et AS-i S taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. AS S tasus hagiavalduselt 14.06.2011.a riigilõivu summas 255,64 eurot ja 27.06.2011.a summas 862,81 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv summas 559,22 eurot kanda AS S arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissis menetluskulude jaotuses teisiti kokku leppinud.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele (3) kalendripäevale.
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.