lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-54196/7

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-54196/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.12.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
532
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

13.12.2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-54196

Tsiviilasi

KIOÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) avaldus NDC OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1.1 KIOÜ loobub pankrotiavaldusest NDC OÜ vastu. 1.2 NDC OÜ tasub KI OÜ-le perioodil 02.12.2011-03.03.2012 14 809,65 eurot, mis koosneb põhiosast summas 11 700 eurot, viivistest summas 1 513,90 eurot, intressist summas 1 038,94 eurot, riigilõivust summas 191,73 eurot ja OÜ-le Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid tasutud arvetest summas 365,08 eurot. 1.3 NDC OÜ tasub KIOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is maksegraafiku alusel vastavalt: 1.3.1 3 000 eurot tasutakse 05.12.2011, aga enne käesoleva kompromisslepingu allkirjastamist ja see katab seisuga 05.12.2011 sissenõutavaks muutunud intressi summas 818,30 eurot ja viivised summas 1 513,90 eurot ja põhiosa summas 667,80 eurot. 1.3.2 3 787,72 eurot tasutakse hiljemalt 05.01.2012 ja see katab põhiosa summas 3 677,40 eurot ja intressi summas 110,32 eurot. 1.3.3 3 750,95 eurot tasutakse hiljemalt 05.02.2012 ja see katab põhiosa summas 3 677,40 eurot ja intressi summas 73,55 eurot. 1.3.4 4 270,98 eurot tasutakse hiljemalt 05.03.2012 ja see katab põhiosa summas 3 677,40 eurot, intressi summas 36,77 eurot, 50% KIOÜ poolt tasutud riigilõivust summas 191,73 eurot ja KIOÜ poolt OÜ-le Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid tasutud arvetest summas 365,08 eurot. 1.4 KIOÜ kinnitab, et NDC OÜ poolt kompromissi nõuetekohasel täitmisel ei ole KIOÜ ja NDC OÜ vahel võlasuhet ega mingisuguseid nõudeid tsiviilasja 2-11-54196 pankrotiavalduses märgitud asjaoludega seoses. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv summas 191,73 eurot KIOÜ

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Kohus tuvastas KI OÜ esitas 07.11.2011 Harju Maakohtule avalduse NDC OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 05.12.2011 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud kompromissleping, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. KI OÜ on tasunud 07.11.2011 riigilõivu 383,46 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 191,73 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.

Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja