lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-14026/40

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 13.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-14026/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.12.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
362
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-14026

Määruse tegemise aeg ja koht

13.detsember 2011, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Kohtuasi

K. T. hagiavaldus N. L.`e vastu kaasomandile tehtud kulutuste hüvitamise nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

K. T. (IK xxx) Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev, e-post: [email protected] N. L. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus K. T. hagis N. L.`e vastu kaasomandile tehtud kulutuste hüvitamise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.
2.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3.Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on K. T. hagi N. L.e vastu kaasomandile tehtud kulutuste 74 987, 60 krooni nõudes.

1(2)

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

N. L. esitas 15.05.2009 Viru Maakohtule vastuhagi K. T. ja M. T. vastu kahju 237 277,32 hüvitamise nõudes. Lähtudes TsMS § 373 sätestatust nõudis kohus kostjalt selgitust esitatud vastuhagi suhtes (esitatud M. T. vastu, kes ei ole nõuet N. L.e vastu esitanud) 30.09.2009 esitas kostja N. L. kohtule avalduse, milles palub eraldada esitatud vastuhagi iseseisvasse menetlusse. Viru Maakohtu 07.10.2009 määrusega eraldati tsiviilasjast nr 2-09-14026 iseseisvasse menetlusse N. L.e vastuhagi K. T. ja M. T. vastu kahju 15 164.78 euro (237 277,32 krooni) hüvitamise nõudes.

09.novembril 2011 esitas hageja kohtule menetluse lõpetamise taotluse, kuna pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna kohus võtab hagist loobumise vastu. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§ 428-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja