Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

06.detsember 2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-37699

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi A S vastu 2254.32 € ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AS SEB Pank, reg.kood 10004252, asukoht Tallinn, Tornimäe 2; esindaja Ervin Green KOSTJA A S, isikukood xxxx, tegelik elukoht teadmata Kirjalik menetlus Hagi hind 1172.02 €

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista A S`ilt 2254.32 /kaks tuhat kakssada viiskümmend 32/ eurot võla katteks AS SEB Pank kasuks. Välja mõista A S`ilt AS SEB Pank kasuks viivis alates 11.08.2011 kuni põhinõude 1172.02 € täitmiseni 20 % tagastamata krediidisummalt aastas. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda ja kostja kulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 27.05.2005 Magnet Krediidikaardi lepingu nr.A050004170, millega hageja andis kostjale kasutusse krediidilimiidi 6900 krooni. Kostja ei täitnud omapoolseid lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ja ei reageerinud ka panga nõudele võlgnevus tasuda. 11.08.2011 seisuga esitatud hagi kohaselt on kostja võlg kokku 2254.32 eurot, millest põhivõlg on 1172.02 eurot. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni ning jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale avaldanud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest Ametlikes Teadaannetes 17.10.2011 ja on teatanud, et kohus teeb otsuse teatavaks 06.12.2011. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud lepingu ja võlgnevuse arvestusega. TsMS § 174 kohaselt märgib kohus menetluskulude jaotuse kohtulahendis. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent