Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-33243/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 05.12.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 510

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

05. detsember 2011.a. kell 14.00 kohtu tsiviilkantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-10-33243

Tsiviilasi

TKOÜ hagi OÜ DB vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: TKOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Vassili K (XXX); Kostja: OÜ DB(registrikood XXX, asukoht

XXX);

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Ainla (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8-9, 10132 Tallinn; e- post: [email protected]). 29.11.2011.a.

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalesid

Kentmanni 13, Tallinn

Hageja lepinguline esindaja Vassili K Kostja seaduslik esindaja MJ Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Ainla

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, TKOÜ ja OÜ DB vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Kostja OÜ DB maksab hagejale TKOÜ-le kompromissisumma 3 000 eurot ühe aasta jooksul osamaksetena 250 eurot kuus.

1.2.Esimese osamakse summas 250 eurot maksab kostja OÜ DB hageja TKOÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS hiljemalt 01.12.2011.a.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on alates 09.07.2010.a. TKOÜ hagi OÜ DB vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised esitasid 29.11.2011.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 29.11.2011.a. avalduse, milles paluvad lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1033243 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. TKOÜ tasus hagiavalduse esitamisel 11.05.2010.a. riigilõivu summas 7 500 krooni (479,34 eurot) (t/l 5). Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 239,67 eurot.